На сайте www.xyzcomputing.com Sal Cangeloso опубликовал статью, в которой описываются основные преимущества GNOME. Ниже следует примерный перевод этой статьи.

Недавно среда KDE отпраздновала своё десятилетие. За это десятилетие она подверглась множеству улучшений и добавила множество функций к рабочему столу Linux. KDE очень популярен и настраиваем под ваш вкус. Вы наверное согласитесь, что всё это очень хорошо. К тому же KDE получил дополнительную рекламу, появляясь в некоторых популярных теле-шоу. Однако, не смотря на всё это, среда GNOME всё-таки лучше.

Ниже приведены три причины почему GNOME является лучшим выбор для большинства пользователей Linux.

1) Поддержка

В настоящее время GNOME используется в основных дистрибутивах, таких как Ubuntu и RedHat, что означает что им занимаются и уделяют ему внимание. KDE не исчезает, но тот кто получает разработчиков и используется в основных дистрибутивах несомненно в состоянии не отставать от потребностей пользователя. Некоторые дистрибутивы предоставляют выбор между GNOME и KDE, хотя раньше KDE там был единственным вариантом. Есть и другие моменты, говорящие о востребованности GNOME (Например в SUSE предлагает обе среды, но по умолчанию использует GNOME).

2) Функциональность

Сейчас GNOME имеет практически всё что нужно простому пользователю и практически не имеет ограничений. Самая первая жалоба тех кто знаком с KDE - раздутость последнего или просто наличие огромного количества лишнего. Раздутость - это то, с чем пользователь может частично справиться сам, просто удаляя всё лишнее. Однако это всё-таки проблема. Главным образом потому что всё это занимает много места и даёт пользователям множество ненужных вариантов. Для настройки KDE требуется больше телодвижений, и многие вещи, такие как панели инструментов, сильно усложнены чтобы быть эффективными. GNOME предоставляет лёгкий путь для работы, который не может дать KDE не смотря на все усилия разработчиков.

3) Приложения

KDE породил развитие линейки K-приложений. Таких как KMail, Konqueror, KOffice и множество других. В этом нет ничего не правильного, но настольный Linux от такого выбора только пострадал. Некоторые из K-программ работают просто замечательно, однако в большинстве своём они пока ещё не могут конкурировать с основными кроссплатформенными игроками. Такими как Thunderbird, Firefox, OpenOfffice, GIMP и другие. GNOME так же имеет свой набор приложений, однако это не израсходовало так много ресурсов и обеспечило лучшую работу "официальных" приложений.

Это три основные причины, по которым я использую GNOME, однако есть ещё множество других причин. Но я думаю, что это уже вопрос личных предпочтений, поскольку обе среды настолько настраиваемы, что это заставляет колебаться многих людей. О стабильности: обычно тут лидирует GNOME, однако и KDE не так далёк от него. Другая важная проблема - лицензирование, QT против GTK+, простота использования, доступность для новых пользователей и многое другое. Однако в итоге выбор делается на основе личных предпочтений пользователя.

Пока я ограничил статью GNOME и KDE, однако это не единственные варианты. XFCE также весьма хорош и может быть найден во многих крупных дистрибутивах. Он довольно минимален по сравнению с двумя основными средами и не такой дружественный к пользователю. Его предпочитают многие ветераны Linux. Однако по популярности он не может сравниться с двумя другим. Он быстр, лёгок и номрально работает, однако он ещё позади GNOME.

Я высоко оцениваю KDE и я с нетерпением жду выхода KDE4. Однако я болельщик GNOME, посколько это рабочий стол, который прост для новых пользователей, но легко может использовать и опытными пользователями. Нет никаких причин для разжигания флейма между пользователями различных сред, поскольку каждая имеет своё преимущество, однако диалог необходим, хотя бы для того, что бы улучшать любимые среды.

Ну что ж у каждого свое мнение. А что думаете Вы? Поделитесь своим мыслями на эту "вечную тему" :)

Статья Сэла Кангелозо (Sal Cangeloso) "Три причины использовать GNOME" вдохновила меня на разговор об обратной стороне медали. Я знаю что неверно считать, что существуют только KDE и GNOME; но в качестве рабочего стола я выбрал KDE и вот почему. Конечно Сэл прав, когда говорит что список - наиболее эффективный способ представления информации при написании, поэтому я поступлю также:

Эффективность: быстрый рабочий стол

Несколько недель назад я читал очень интересное исследование, в котором стравнивалось использование памяти различными рабочими столами, такими как GNOME, KDE и "облегченным" рабочим столом со стандартным набором приложений.

Заключение исследования было на первый взгляд противоречащим. На первом месте оказался "облегченный" рабочий стол (Xfce), который использовал меньше памяти, чем два других. Очевидно, что разработчики Xfce проделали огромную работу, чтобы свести использование памяти к минимуму.

Но далее последовал сюрприз. Когда были запущены реально используемые приложения, победителем оказался KDE. Запуск браузера и офисных приложений вызывали увеличение размеров GNOME и Xfce до размеров KDE.

Это объясняется следующим: ядро KDE используется больше общего кода со своими стандартными приложениями, чем ядро GNOME со своими. Больше общего кода ведет к уменьшению использования памяти. Меньшее использование памяти ведет к увеличению скорости работы.

Интернет: сетевой рабочий стол

Конечно у файлового менеджера GNOME (Nautilus) есть несколько способов доступа к информации в сети: FTP, SSH, расшаренные файлы Windows и др. Но стандартные приложения GNOME не дают это почувствовать. Вы когда нибудь пробовали проиграть MP3 из сети в Rhytmbox? Или удаленно открыть файл в OpenOffice.org? Из-за за того, что возможность получить удаленный доступ к файлу интегрирована в приложения GNOME, эти операции иногда имеют свои причуды, или совершенно невозможны. Например: вы не можете просто перетащить файл из SFTP-шары, открытой в Naulilus в OpenOffice или другое приложение.

В KDE это не проблема. Он полностью прозрачен для удаленными файлов и папок. Я просто перетаскиваю иконки PHP-программ с моего веб-сервера, открытого в окне konqueror в KWrite и редактирую программы в реальном времени. Это очень быстро и рабочий стол не вносит помех - это определенно быстрее и удобнее, чем доступ к сети через Nautilus. Все приложения KDE имеют встроенную сетевую прозрачность. В практическом смысле это увеличивает продуктивность.

Вы часто используете Google? Для этого тоже можно использовать KDE. Нажмите Alt+F2 и напишите gg:что вы хотите найти , и через несколько секунд откроется konqueror с результатом поиска. Конечно в Firefox есть окно поиска в Google. Но с KDE вам даже не надо будет к нему обращаться, потому что все можно сделать быстрее: Alt+F2-условие поиска-ENTER. Конечно konqueror также имеет и закладки, и блокировку рекламы, и еще одну полезную вещь: просмотр в отдельном окне.

Приложения: полезный, мощный и забавный рабочий стол

В GNOME выбраны неплохие стандартные приложения: я использую e-mail клиент Evolution и OpenOffice.org для работы с документами.

Но в KDE много полезных приложений, которые я использую каждый день:

• Akregator: одно из лучших приложений для чтения новостей.
• KNotes: легкий и быстрый.
• KMix: я могу настроить клавиатурные сокрашения для каждого ползунка. Попробуйте изменить уровень басов в GNOME с помощью клавиатуры.
• Kaffeine: DVD плеер. Лучший!
• KTorrent: я спокойно скачиваю телесериалы и музыкальные альбомы.
• KWrite: Идеальный текстовый редактор. Я к нему настолько привык, что не могу поменять ни на что другое.
• Konsole: Перетащите иконку из konqueror в Konsole: вы не только получите возможность вставить URL, но и скопировать или переместить его в рабочую директорию. Очень мощная штука.
• Klipper: Нажали Ctrl+C, чтобы скопировать текст и заволновались, что потеряли важные данные в буфере обмена? Не надо, потому что в Klipper ничего не теряется. И большой плюс: выделите URL (не надо даже нажимать Ctrl+C) и выберите в контекстном меню Klipper открыть в браузере.
• Kopete: Мне не нравится как он работает, но он поддерживает множество протоколов и он лучше GAIM.

И лучшая вещь, которая есть в KDE: Amarok. Это не стандартное приложение KDE, но надо быть сумасшедшим, чтобы не использовать его, даже если вы используете GNOME. Он быстрее и удобнее чем Rhythmbox.

О чем это говорит

KDE экономит количество кликов, экономит время, экономит память и спасает меня от безумия. Когда необходимо, KDE мне помогает. И разработчики KDE не собираются останавливаться на достигнутом. В KDE 4 я жду еще большей интеграции и скорости рабочего стола.

В заключение: GNOME достаточно хорош. KDE - лучший.

Источник

Статья написана пару лет назад судя по дате в начале. Я очень рад что теперь, когда за эти 2 года вышло много новых версии Kubuntu, Ubuntu и прочих дистрибутивов, большинство из доводов автора уже не соответсвуют действительности. Рабочий стол быстрый и там и там, файлы (если мне не изменяет память) вчера сам перетаскивал из приложения в приложение. Ну а по  количеству написанных программ, не знаю даже... Хотя хочешь - используй под гномом кдешные проги, хочешь наоборот - все будет работать. Так что у нас с вами большая свобода выбора - что хотим, то и творим :)

]]> http://bulpete.wordpress.com/?p=305 Mon, 23 Jun 2008 21:25:40 +0000 bulpete http://bulpete.wordpress.com/?p=305

Едно сравнение между 2 продукта на българския пазар.

Определено има какво да се види, та фърлете едно око:
Liberty City vs New York City [Matthew Johnston @ Flickr]

Eто няколко примера:

Manhattan Bridge vs Algonquin Bridge

Times Square vs Star Junction

Ну и после того, как на двух моих блогах поисковые боты перегрузили сервак свыше планировавшегося (и я был вынужден убрать их на более дорогой тариф), я начал активно интересоваться другими движками.

В осмысленности MovableType я сомневаюсь (тоже ведь тяжелая система). Вместо экспериментов с ней я создал блог на TextPattern.

Непривычно, но пока нравится.

За по-лесно преглеждане на този блог препоръчваме използването на RSS FEED! Направете своята регистрация от тук!