<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>патриархат &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/патриархат/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "патриархат"</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 10:37:42 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[деликатни размишления]]></title>
<link>http://lydblog.wordpress.com/?p=915</link>
<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 08:24:38 +0000</pubDate>
<dc:creator>lyd</dc:creator>
<guid>http://lydblog.wordpress.com/?p=915</guid>
<description><![CDATA[Партията на мнозинството в Турция смята, че на жените т]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Партията на мнозинството в Турция смята, че на жените трябва да е разрешено да носят забрадки в университетите. В Ирак жените все по-често са притискани да носят забрадки. Колко трябва да е зряло едно общество, за да даде свободата на всеки да избира дали да носи забрадка или не?</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Ако някои уязвими групи от населението, като например жените, биват притискани да се откажат от нещо, с което не пречат на никого, да ги подкрепим ли и по какъв начин, или да не се намесваме с аргумента, че уважаваме културните различия?</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">За момент си представям как пуритански настроени мюсюлмани се обединяват с Войни на Тангра и решават да се борят за традиционните семейни ценности. От жените се очаква да се омъжват девствени да въртят къщата и да вземат разрешение да се видят с приятелки на кафе (от приятелка туркиня знам, че живеещи в градска бг среда мюсюлманки плащат за операция, създаваща илюзията за непокътнатост на девствената ципа, а с <a href="http://www.voininatangra.org/modules/news/article.php?storyid=373">Войните на Тангра</a> можеш да се запознаеш лично).</p>
<p class="MsoNormal" style="text-align:justify;">Мислиш ли, че мъжете в тази страна биха могли да изградят етническа стабилност, обединявайки се около патриархалните ценности? Интересно какво могат да измислят жените. Или смяташ, че нашето общество е имунизирано срещу лудостта?</p>
<p><span style="font-size:12pt;">Ако те кефя, <a href="http://www.topblog24.com/send.php?2121141">гласувай за мен тук</a></span></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Секс с Библии: Семья в библейские времена. Джеральд Ларю]]></title>
<link>http://beyonddogma.wordpress.com/2007/12/22/%d0%a1%d0%b5%d0%ba%d1%81-%d1%81-%d0%91%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%b8-%d0%a1%d0%b5%d0%bc%d1%8c%d1%8f-%d0%b2-%d0%b1%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5/</link>
<pubDate>Sat, 22 Dec 2007 09:06:16 +0000</pubDate>
<dc:creator>beyonddogma</dc:creator>
<guid>http://beyonddogma.wordpress.com/2007/12/22/%d0%a1%d0%b5%d0%ba%d1%81-%d1%81-%d0%91%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%b8-%d0%a1%d0%b5%d0%bc%d1%8c%d1%8f-%d0%b2-%d0%b1%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5/</guid>
<description><![CDATA[Безусловно, уклад древнееврейской семьи в целом патри]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Безусловно, уклад древнееврейской семьи в целом патриархален – вряд ли у кого-то есть в этом сомнения. Родство велось почти всегда по отцовской линии. Ближайшим родственником отца являлся его брат (Лев. 25:49). Муж был хозяином (ба'ал) своей жены: он спал с нею, она рожала ему детей, и он имел абсолютную власть над потомством (в определенный период древней истории в его власти было лишить жизни жену или детей).</p>
<p>Семья не была замкнутым мирком. В нее входили все кровные родичи, а также слуги, рабы, приживалки, вдовы и сироты, имеющие отношение к семье. Все они находились под защитой семьи, и, если кому-то из них наносилась обида, это означало обиду для всего рода. Если урон, нанесенный семье, был настолько серьезен, что требовалась месть, это становилось прерогативой «искупителя», «избавителя» (го'ел). Месть могла осуществляться в форме «вендетты» - как в случае с семьей Ламеха (Быт. 4:23-24) – или так, как это сделали браться Дины, отомстив за изнасилование сестры (Быт. 34).</p>
<p>«Брачный сговор» совершался членами семьи или их официальными представителями. Семья молодого человека подыскивала подходящую молодую женщину. Затем следовали переговоры между родителями или их официальными «делегатами». Жених уплачивал семье невесты мохар – отчасти, чтобы хоть как-то компенсировать потерю дочери, но в основном из-за того, что все дети, которых она в будущем родит, будут уже членами семьи мужа. Сумма зависела от социального статуса невесты, а также от платежеспособности жениха.</p>
<p>Порой молодые встречались до свадьбы, влюблялись и давали друг другу слова. Мелхола, дочь царя Саула, любила Давида. Иаков любил Рахиль (Быт. 29:18). Но все-таки в большинстве случаев жених не видел невесты до тех пор, пока брак не был заключен. Ребекка, которую слуга Авраама избрал для Исаака, во время свадьбы не поднимала с лица покрывала (Быт. 24:65-67). Обычно мужчина вводил молодую жену в дом на закате, закрыв ей лицо, и в темноте совокуплялся с ней. Разглядеть ее он мог не ранее, чем наступал рассвет. Это и позволило Лавану подменить Рахиль, возлюбленную Иакова, ее старшей сестрой Лией (Быт. 29:23 и далее).</p>
<p>Целью брака являлось укрепление семьи, предпочтительно состоявшей из особ мужского пола. Если мужчина умирал, не оставив потомства, его брат должен был вступить в половую связь с его женой, чтобы она зачала ребенка. Внебрачный секс был запрещен, а за измену или блуд полагалось наказание.</p>
<p>Существовало четкое различие значимости мужчины и женщины. Мужчина обладал большей свободой и ценностью в глазах общества. Предназначением женщины было вынашивать и рожать детей для своего мужа и помогать ему во всех его делах. Она должна была делать его счастливым, удовлетворять его сексуальные потребности и во всем следовать его приказам. Социального статуса у женщины фактически не было, и все решения принимались мужчинами. Безусловно, многие женщины обладали большей властью, чем кажется, пользуясь сильным влиянием внутри дома. Чтобы высказать свои требования, в распоряжении женщины было множество средств – гнев, капризы, злой язык – однако идеалом всегда оставалась покорная женщина.</p>
<p>Во времена первых христиан концепция семьи мало отличалась от иудейской. Мужчина по-прежнему оставался главной фигурой, наделенной властью. Жена как и раньше, должна была ему подчиняться. Как мы увидим, в христианском Писании затронуты некоторые касающиеся сексуальных отношений вопросы, однако сделано это в свете убежденности в приближении конца времен, скорого пришествия Христа и установления христианского Царства Божия. Следовательно, во всем присутствовал этот «фактор времени», включая вопросы о целесообразности вступления в брак, важности сексуальных отношений и т.д. Мы еще вернемся к этой теме.</p>
<p>Эта книга посвящена различным сторонам брака и секса в библейском представлении. Очень важно понимать, как далеки мы сегодня от древнего библейского мира и какое тем не менее огромное влияние оказал этот мир на нашу современную культуру.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
