Случката ,която ме притесни: След интересният анонс на продуцентите на „Междинна станция” в сряда за връщане на отпаднал участник в Мюзик Айдъл, подфорумът на Иван Англов се активизира ( и без това си е и единственият активен, но това е друга тема на разговор). Същата вечер се пишеше главно по 2 теми – „Някой ще се завърне...” и втората не си спомням точното заглавие, но беше за това дали е правилно да се изключва Иван Ангелов от втория шанс, даден на другите. В тези теми потребителите на форума, изписаха по над 8 страници в сряда вечерта, докато аз бях участник в тях.  Езикът, които участниците използваха според мен беше допустим, нямаше грубости, въпреки че имаше мнения за и против този втори шанс и отказа да бъде допуснат Иван Ангелов до него. Аз лично пуснах трета тема, в която писах, че недовлните от новото странното правило фенове на предаването, трябва да потърсят отговор от БТВ за тези неочаквани правила. На обяд на втория ден първата тема вече беше изтрита. Имаше няколко нови теми, една от които беше дали Слави Трифонов би допуснал подобно нещо, ако беше продуцент и дали Иван Ангелов би имал такова държание миналата година. Следобяд се появи модераторът Gerald, който изтри темата, която защитаваше правото на втори шанс на всички участници, включително на Иван Ангелов, темата за Слави Трифонов, темата, в която призовавах да се потърси сметка от продуцентите и сигурно други теми, върху които аз нямам пряко наблюдение. Общо взето всичко изписано предната вечер след Мюзик Айдъл бе затрито за няма и 24 часа. Веднага след това, недоволен участник от форума, пусна тема, за да запита защо е изтрита темата за Слави Трифонов, а отговорът на модератора Gerald бе, че я е изтрил без да я е чел и му е писнало от нашите глупости. След това тази тема бе заключена. След всяко изтриване на тема през този ден аз се съветвах с правилата на форума, които самaтa Gerald  услужливо бе поставила във форума. Сега не мога да ги сложа тук, тъй като по определени прични нямам достъп до тях. (Може да предложа на за в бъдеще нека правилата да са на място, до което имат достъп и потребителите с банати ИП от форума, та дано успеяд да намерят отговор за причините това да се случи.) Според скромната ми прецнка темите не бяха в разрез с правилата- не бяха чат (как си? Ко праиш?), не бяха спам и реклама на някакви продукти, никой не се псуваше на личностна основа, бяха си във форума на Иван Ангелов и си обсъждаха Иван Ангелов и т.н. Не забелязах и да има еднакви теми Най-странното беше, че едни теми, които бяха преживяли сутрешната чистка, слетобяд вече бяха преценени за неподходящи, без да има видима промяна в тях. Потресена от това безразборно триене, без каквато и да е мярка и съобразяване с правилата, пуснах тема, в която питах дали се налага цензура на тези, които мислят, че има нещо нередно в това „специално” отношение към Иван Ангелов. За мое очудване темата ми за цензурата беше цензурирана. След което аз реших да пусна тема, че се опитват да цензурират оплакването срещу цензура на почитателите на Иван. И написах на въпросната Gerald,  че проявява некомпетентност и пристристрастия при боравене с правилата на форума. След, което последва банване на моето ИП. Най- забавното в случая е, че потребители, които са използвали грубости и псувни, са споделяли, че им се изтрива профилът но не им се банва ИП-то. Очевидно модераторите приемат изказвания за тяхната компетентност за по- голямо нарушаване на правилата от изказвания от рода на „Ще е*а мама*а на Денито и него и нерудените му деца”. Това разбира се е доказателство за истински „професионализъм”.

За да избегна 2 възможни обяснения за изтриване на темите: Едната е повтаряемост- Лично като потребител за мен е неприятно да има 100 теми за едно и също нещо, но ако дадена тема предизвикава дискусия (8 страници си е дискусия) , то тя трябва да бъде запазена дори и да се повтаря. Ако някой е пуснал втора, трета такава тема, то нека да бъдат изтрити повтарящите се теми, в които не се дискутира и от 3 да се запази една. В противен случай, ако аз искам да преча на дискусията, просто ще се логвам от различни акаунти и ще правя сходни теми в форума, с теми, които не ми харесват и после ще чакам да дойде модераторът да затрие моите и темата, която не ми допада. Това не ограничава злоупотребите на пишещите, а напротив дава им още една вратичка да пречат на свободната дискусия. По повод псувните в дадена тема, мисля че ако темаа е серизона, но един или двама потребители си позволяват да псуват, то би трябвало само техните коментари да бъдат премахвани, а не цяла тема. Всеки може да изпсува по веднъв в темите на участник, който не му допада и да чака да ги изтрият.

            Най- силният „нецензурен” израз, който изпозвах във форумът на Music Idol  беше „стряскаща некомпетентност и цензура”.

            Както и да е. Не знам какъв беше проблема с тези теми, но той определено не би могъл да бъде намерен в правилата на форума.

Вместо да се занимавам с промяна на моето ИП, нови регистрции и т.н. аз реших да задам въпрос на главния администратор на форума, тъй като смятам, че правата ми на потребител са нарушени и аз имам право да получа логично обяснение за причината за моя бан. Не съм се включила в даден форум да се надлъгвам с  модератори и администратори, да си сменят ИП-то и емайла, да се регистрирам със сто ника, а да дискутирам свободно теми, като уважавам личността, както на хората, с които дискутирам, така и на хората, които дискутирам.

Това за мен е доста странно поведение от страна на модераторите от форума, тъй като по време на предаването Сървайвър, бях много активен участник техния форум и за цялото предаване не видях толкова изтрити теми, колкото видях за 10 часа в форума на Music Idol. Имаше някое и друго местене, ако сбъркаш модераторът те предупреждава и ти казва какво не е наред и по кое правило. Ако искаш се поправяш, ако не си е твоя работа и си вървиш. Модераторите бяха доста компетентни и със сигурност безпристрастни, защото се отнасяха еднакво към всички потребители и бяха отворени за културен диалог. Странното е, че мисля и тогава партньори в сайта бяха Нет Инфо.БГ АД и БТВ. Имаше доста тежки критики към предаването и БТВ, но не видях те да бъдат цензурирани.

Ако чрез триене на теми, които не са в разрез с правилата, и банване на потребители ,които изразяват несъгласие с неправомерните дейстивия на модераторите, самите модератори се стремят да наложат цензура, има ли смисъл да се търсят вратичките за повторно включване в такъв форум, след като това само би легитимирало още по- силно правото на цензура и своеволието?  Кой избира такива модератори?  Техните действия резултат лични пристристрастия ли са или са наложени от продуцентите на Music Idol и техните парньори от Нет Инфо. БГ АД, за да се прикрият още по- неправомерни действия при реализирането на формата Music Idol? Кое е по-страшно за свободното мнение в Интернет- цензура наложена от горе с цел да не се зададат правилните въпроси за определено публично шоу (което все пак се издържа от своите зрители) или лични пристрастия на „малкия човек”, които той ни натрапва, като превръща дадената му власт в свободия?

За модератора Gerald: Думата „некомпетентност” е нецензурна само за некомпетения. За хората с професионални умения и самочувствие, тя е стимул за себедоказване, личностно и професионално израстване.

Off Малко дългичко стана, ама е много приятно човек да знае, че темата му няма да бъде изтрита и така не бърза да каже нещата на две на три, че ако му изтрият темата да не съжелява за похабеното време. Защото Нет Инфо. БГ АД и Music Idol 2 оставят впечатлението е, че техните потребители си губят времето да са техни потребители