Подозирам, че В идва от четВъртък, но от къде идва Н в събота... Благодаря на Илиянка, че ми го показа.

*иначе грешката е вярна, като се замислите за saturday и sunday

За мен беше истинско удоволствие и откровение, за това без капчица съмнение се позволявам тук да изрекламирам фирма Алфа Куолити и доц. Анастас Кехайов, който ни води курса.

В библиотеката на сайта им има безкрайно много полезни материали не само за ISO стандартите, а и за чисто човешкият фактор в работата и за това колко важни са хората във всяка една фирма.

Приятно четене на заинтересованите.

Колежката Ирина сутринта ме посрещна с широка усмивка и каза, че агенция ХХХ и изпратили предожение за работа като QA. И се опитали да я използват като безплатен сътрудник, да го разпространи. Нищо че тя е разработчик. От нищото получила от агенцията следното съобщение в ICQ:

Zdrastij, ima edno strahotno predlojenie za senior QAs, koito iskat da ........Triabva choveka da ima opit s testvane ххххх prilojenia....Ako imash takiva poznati moje da im spodelish :) 10x predvaritelno!

Тъкмо се посмяхме над ситуацията и този следобед... О чудо!

Получавам съобщние от агенцията ХХХ, и провеждаме следния разговор (който въобще не ме интересува, само търся начин да престанат да ме тормозят) :

>> 22.2.2008 г. 16:09:38 ХХХ wrote: zdravei
>> 22.2.2008 г. 16:09:42 ХХХ wrote: imash li 5 min
>> 22.2.2008 г. 16:17:00 Gery wrote: за какво?
>> 22.2.2008 г. 16:17:30 ХХХ wrote: iskah da pogovoria s teb
>> 22.2.2008 г. 16:17:49 Gery wrote: ми малко ми е заето ама напиши за какжо става дума

След което следва мълчание и тъкмо се радвам, че се отървах както се казва леко и хоп, следва продължение:

>> 22.2.2008 г. 16:28:04 ХХХ wrote: iskah da te pitam kato developer li rabotish

Не!!! Не!!! и Не!!! И никога не бих работила като девелопър, ако имах желание, щях да стана програмист! Най- малкото. Но се занимавам по една случайност с точно това, което предложихте на Иринка.

Но крушката си има и опашка. Следващите реплики доочертаха напълно "професионализма" на агенция ХХХ:

>> 22.2.2008 г. 16:29:04 Gery wrote: а от къде ми имате номера?
>> 22.2.2008 г. 16:29:31 ХХХ wrote: i az neznaia, imam te v icq otdosta vreme

И така уважаема агенция ХХХ, като изключим факта, че ми е писнало, ви предлагам няколко безплатни съвета:

• Ако не помните, записвайте си! Три пъти вече учтво ви казах да не ме търсите.
• Ако искате да изглеждате сериозно пишете ми на български. Шльокавица чета със затруднения.
• Би било учтиво, след като дори не знаете коя съм, да ми говорите на "Вие" и не само на мен, а по принцип на всички с които контактувате.

При Дзвер можете да се насладите на развоя на събитията

Лошото започва когато се сблъскате със сайта на съответната фирма. Вероятно с цел да звучат компетентно те са напълнили българската версия на сайта си с безумни чуждици и зле написани текстове. Не съм радетел на "драснипалниклечицата" но все пак има начин голям част от цитираните по-долу безумия да се приведат във вид удобен за четене и разбиране. А сега и самите безумия:

Проверка на метатаговете
Тук ще се проведат уеб тестове за проверка за унифицираност и стандартиразация на метатаговете, ще проверим дали не се е получило флууд с ключовите думи които сте избрали. Целта е да се избегнат наказанията на търсачките, които те дават за флууд или над допустимият брой символи в дадените тагове.

Как се е получило флууд и защо флууд е в среден род не е ясно. Пък и звучи наистина толкова страшно като "хипотенузата" на Бранислав Нушич.

Проверка за страници от тип „сирак”
Целта на тези тестове е да се провери дали имате страници, които не са линкнати (нямат връзка) от останалите страници в уеб сайта ви.

Защо страниците "не са линкнати" след като отзад седи българския аналог в скоби - може само да се гадае... Ама сигурно е за придаване на тежест.

Този вид тестове се извъша без да е обходимо да се пишат тест сценарии или тест кейсове...Помагат на тестърите да получат необходимата информация за процесите от даденото приложение.

Друго си е да имаш кейсове вместо случаи. Но ако я караме така не би трябвало да има тестови сценарии а сценариос. И нека не пропускаме правописа.

Проверка функционалността на приложението след направени корекции в неговата функционалност по повод фиксиране на бъгове, имплементиране на нова функционалност в приложението...

Фиксирането на бъгове сигурно е стабилното им закрепяне в системата и тяхното превръщане в неразделна част от спецификацията. Човек като фиксира нещо в българския го закрепя неподвижно. Когато иска да го махне или коригира, може да каже "оправяне на грешки", "отстраняване на проблеми" и други къде, къде по-смислени изказвания. Без да питам защо една функционалност се имплементира а не разработва...

Към сайта е инсталирана мениджмънт система за управление и документиране на открити бъгове и дефекти за проектите, по който работим.

Интересно ако системата ви беше само за управление на грешки и дефекти по-лоша ли щеше да бъде? Или ако не е мениджмънт система не върши работа? Да не говорим че това си е среда за регистриране на дефекти тип Bugzilla или Mantis. Вярно че звучи прозаично, ама поне е истина.

И за финал ви предлагам една картинка показваща състоянието на някои от страниците и връзките в сайта на фирмата, която да си припомним се занимава с качество

Т(естващ): - Да ви кажа какво направих?

П(рограмист): - А не, не. Ние ще се оправим!

15:15 Влизане в стаята на тестващия. Разговор:

П: - А ти какво всъщност направи?

Т: - Ами сложих хххххххххх и след това yyyyyyyyy и така. Какъв е точно проблемът?

П (пренебрежително): - Ами.. Е да ти обяснявам ли сега? Абе има там един файл в една директория. Ама не можем никъде да го намерим сега.

15:20 Сървърът отново работи.

15:22 Реплика от Програмиста:

П: Ако се счупи моля те да ми пишеш и - както съм сигурен, че ще направиш - да запомниш случая в който гръмва.

Ако си бяха спестили пренебрежението и ако бяха говорили в 12:00, сървърът щеше да е готов до 12:05.

Изводите оставям на вас.

Но за да изключим езиковата бариера ви предлагам българските съответствия на тези термини:

QA - контрольор на качеството

Tester - изпитател на софтуер

И който може да ме светне, защо всеки изпитател на софтуер си лепва титлата QA на 3-тия месец, ще съм му мерси.

п.п. Всъщност повече ме интересува как да тълкувам отговора на въпроса
"До сега сте били QA . Защо искате да започнете като junior tester?"
който беше "За да израстна професионално!"

И за да не съм голословна вижте "Софтуерните термини от QA в секса" от Петър Събев. А човека ми влезе в списъка с четени блогове веднага просто.

Всичко тръгва от QA отдела и горната табелка. На което програмист с чувство за хумор е намерил правилния отговор.

Ей така се прави - да знаете.

• Тестерите не ходят на работа за да завързват приятелства.
• Вярваме в Бог, останалото го тестваме.
• Тестерите не чупят софтуера, той вече е счупен когато пристига при тях.
• Тестерите винаги отиват в рая - те вече са получили своята част от ада тук.
• Ние не създаваме проблеми, просто откриваме вашите.
• Това са бъговете - ако тези не ти харесват имам и други.
• Ако не е счупено, значи не си опитвал упорито.
• Добрият тестер има сърце на програмист... в буркан на бюрото си.
• Тестерите не обичат да чупят нещата, те харесват разрушаването на илюзията, че тези неща работят.
• Винаги има още един бъг.
• Наша работа е да ви кажем, че отрочето ви е горзно.
• Да тестваш или не, туй не е въпрос!

И няколко непреводими:

• It's Automation, Not Automagic!
• If it works, its the developer, if not it's QA
• Software testers: we don't get headaches - we're just carriers.

А пълният списък е тук.