Так вот, ни в одном кинотеатре, до которого я могу добраться машиной в пределах 2 часов езды, вышеназванный фильм не идёт утром! Кто не верит: "Киностар де люкс" в меге - первый сеанс в 10:50, "Каро фильм" - первый сеанс в 12:40 и т.д.

Это показалось мне странным... До тех пор, пока я не обратил внимание на цены: утренние сеансы в кинотеатрах дешевле! То есть "нормальные" коммерсанты (по-русски - жулики) как рассуждают?  Раз фильм ходовой, значит,  народ на него попрёт.  А как с народа больше денежки взять? Не поднимать же цены на утренние сеансы (какой-то из кинодеятелей хвалился в новостях, что любой, кого жаба душит, может посмотреть любимый фильм в утренний сеанс, подешевле). Эврика! Нужно ходовой фильм поставить в дневной и вечерний сеансы, чтобы побольше денежки содрать и сохранить хорошую мину при плохой игре.

Так вот, хренушки вам!

Я лучше куплю видеопроектор (30 тыс. руб.), домашний кинотеатр (10 тыс. руб.) и кучу пиратских DVD по 150 руб. Учитывая цену на билеты в кино (~300 руб.) это всё окупится за 200 сеансов, т.е. примерно за 2 года. А если учесть постоянный рост цен на билеты в кино, то даже быстрее.

grellian

Гералт от Ривия.
Ловец и наемник.
С принципи.
Вещер.

Това би било краткото описание на протагониста в сборника с разкази “Последното желание”, издаден от ИК “ИнфоДАР”.

Загърбил част от човешкото в себе си, преминал през тайно обучение в Каер Морхен, увеличил способностите си чрез непрестанни тренировки и алхимически отвари – Гералт е белокос, бърз, точен и неустрашим. Смразява населението. Може би дори повече от чудовищата, тормозещи полета, горички и планински райони. Чудовищата, чиито глави, зъби и кожи са не ловен трофей, а разменна монета, доказателство за добре свършена работа.

Но понякога се проваля, нали?

Не ставайте смешни, това е Гералт от Ривия. Същият, с когото бихте плашили децата си, ако го видехте да се разхожда по улицата с някоя кикимора, вампир или рогат дявол на гръб. Същият, чиято слава се носи из всички владения и царства. Същият, избавил една червенокоса принцеса от разяждащо и кръвожадно проклятие.

Така започна всичко. А как ще завърши?

Разказите в сборника са написани от Анджей Сапковски, полски автор, дължащ популярността си именно на този герой, когото измисля през 90-те. В “Последното желание” място намират седем истории, оформени по своя собствена логика. “Гласът на разума” е рамката, изходната точка, от която започва и с която завършва приключението. Разделен на седем части, този разказ проследява относително спокойната почивка на Гералт от вещерския живот. Анджей Сапковски е създал история в историята – проблясващи спомени, които се появяват като отделни разкази и показват в дълбочина живота на Гералт.

Авторът се е справил със задачата си да навърже събитията в разказите. Въпреки че не са хронологични и последователни, те са достатъчно качествени, за да задоволят любителите на приключенското/дарк фентъзи. Представят ни интересен сюжет, щипка натурализъм, богат и ярък свят, разнообразие от вплетени народни приказки, митологични същества, магия и динамични битки.

Като главен негатив за мен беше появата на барда Лютичето, който от началото до края остава затънал в стереотипите и клишетата – той е шут, той е саркастичен и мисли, че знае всичко. Накратко - можете да го откриете в почти всяка фентъзи книга със сходен сетинг. Би било наполовина правилно и твърдението, че в сборника има до болка познати теми. За мен Анджей Сапковски е съумял да слее по неповторим начин шаблонните образи с оригинални такива, така че да се получи взривоопасна смес от неподправено удоволствие и възпламенителна жар.

Не знам полски, следователно не съм чел “Вещерът” в оригинал, но преводът е на едно задоволително ниво. Видях какви ли не коментари в Интернет пространството за това дали преводачът е съумял да се справи, но крайният резултат е много добър. Съмнявам се някой да остане разочарован по този параграф.

В “Последното желание” Анджей Сапковски съживява един различен средновековен свят, в който преданията и легендите оживяват, и ни запознава с хитри владетели и обикновени хора, с приказни създания и кошмарни чудовища, както и с един вещер – Белият Вълк, Гералт от Ривия.

Материалът можете да прочетете в брой 17 на Starlighter.

grellian

След публикуването на дилогията „Сарантийска мозайка” беше време българските издатели да се заемат и с останалите непревеждани творби на Гай Гавриел Кай. Ако трябва да бъда честен, чел бях само трилогията за Фионавър и тя остави в мен противоречиво мнение. Хубавото е, че гореспоменатата поредица е свързана, макар и с много тънка връв, с книгата.

Сюжетно последният роман на канадския писател, десета по ред, представя съвременния свят и впримчва исторически събития от близко и далечно минало, простиращо се до 2500 години назад във времето. „Изабел” е исторически роман с фентъзи елементи, семейна драма и една вечна любов.

Нед Маринър придружава баща си, именит фотограф, в Прованс, Южна Франция. Като нормален 15-годишен младеж, той се опитва да отдъхне от училищния живот и да се наслади на спокойствието, лъхащо от мястото, кръстопът на различни култури. Скоро обаче се оказва въвлечен в келтски ритуали, римски заговори и любовен триъгълник, продължаващ вече хилядолетия.

След запознанството си с Кейт, ученолюбива американка със завидни познания, Нед намира един бъдещ съратник в мисията да предотврати една война, разиграваща се дълги години по полетата на историята. И да спаси някого, на когото държи и за чието изчезване се чувства виновен.

В „Изабел” Гай Гавриел Кай е вдъхнал наситено действие и силен сюжет. Относително кратката (поне на мен така ми се стори) книга излага на показ персонажите, които са приятни и наистина биха могли да ви привлекат с младостта, наивността и неподправеното желание за рисковани приключения. Стилът на автора е лиричен, с чудни описания, и в същото време не се губи динамиката на историята. Главният герой, Нед, се бори с бушуващите си усещания и напиращата у него сила, докато със замах се опитва да реши проблемите, които го следват по джогинг пътеката.

Сред силните страни на книгата са и автентичните диалози, които ще се сторят познати на тийн-аудиторията, а на по-„възрастните” ще върнат спомени. За жалост, някои са прекалено накъсани, звучат насилено, особено след втората част от книгата.

Редакторът на ИК „ЛираПринт” не се е справил добре със задачата си – тук-там са минирани правописни грешки, които могат да ви извадят очите, докато четете. Не знам защо, но аз свързвам качествената преводна литература с качествен превод и навременни поправки, преди книгата да отиде на печат. Кожодерската практика на издателствата да раздалечават редовете, за да се получат повече страници, беше особено неприятна, тъй като при нормално разстояние и по-малък шрифт, „Изабел” можеше съвсем спокойно да бъде два пъти по-тънка.

Друго нещо, което ми направи негативно впечатление, бяха неразвитите образи на някои от персонажите. Дори обичайната историйка, „момче среща момиче” не се развива адекватно от определен момент нататък. Сякаш докато е писал, в ума на автора на първо място е просветвала лампата „остави ги да се оправят след края!” Вярно е, че се случват много по-значими неща от любовната афера между двама младежи и тя остава на заден план, пък и „Изабел” не е голяма книга – фокусът пада върху добре проучените исторически факти и монументи от Франция, превърнати от автора в алтернативна история.

Проблемът в „Изабел” е този – харесва ти, но знаеш, че е можело значително повече. Въпреки малко или повече негативното ревю, на мен книгата ми допадна много и с удоволствие ще я прочета още веднъж. Още от началото, след като я започнах, изпаднах в някаква еуфория, позната ми от трилогията за Фионавър. Сега като споменавам първите опити на Кай да се утвърди на фентъзи сцената като име, няма как да не уточня за читателите на „Изабел”, че в новата книга ще срещнат стари познайници от Фионавър, които двадесет години по-късно се завръщат отново. Така де, back in action, един вид.

Кай не отговаря на много въпроси и книгата оставя лек привкус на недовършено или очакващо продължение. За себе си знам, че ще чакам с нетърпение новини около завръщането на Нед и семейството му на фентъзи литературната сцена. А вие?

Материалът можете да прочетете в брой 17 на Starlighter.

Режисьор: Роб Рейнър
В ролите: Джак Никълсън, Морган Фрийман,
Шон Хейс, Бевърли Тод и др.

Двама коренно различни мъже – Едуард Коул (Джак Никълсън) и Картър Чеймбърс (Морган Фрийман) – се озовават в една и съща болнична стая. И единият – разточително богат и с високо самочувствие, и другият – образован негър с неизпълнени амбиции за професорска титла, имат на разположение не повече от година, преди да умрат от раково заболяване.

Докато двамата се опитват да приемат диагнозата и последствията от нея по различни начини, в ума на Едуард назрява план – план за бягство от разочароващия живот, неосъществените желания и безспирното търсене на Аз-а, дори малко преди смъртта.

Коул и Чеймбърс се отправят на приключение. Най-голямото в живота. Който така или иначе скоро ще свърши. Те ще следват Списъка.

Оставяйки семейството си в този решителен момент, на пръв поглед изглежда, че Чеймбърс иска да избяга за кратко от незадоволителния брак и да изпълни своите дългогодишни мечти. Той осъзнава, че е изгубил нещо важно по дългия съпружески път и се връща, за да го вземе обратно.

Смятащ да изживее безгрижно остатъка от живота си, както и чуващ разказите на Картър за жена му, Едуард се сеща за своето семейство. Изглежда, че Списъкът е не само бягство от живота, но и един специален начин да загърбиш миналото и страха от провал.

...

Цялата статия прочетете в брой 16 на Starlighter.

Kакви са Силите? Могъщ съюзник или непосилно бреме? Повод за радост или скърби, а може би и причина за трудностите в човешкия живот?

В третата книга от поредицата “Хроники на Западния бряг” Урсула Ле Гуин ни пренася обратно в света на човешките емоции, силата на клетвите, привличащата близост на приятелството, и ни прави съпричастни към случващото се на персонажите, превръща историята от обикновен текст в надбягване със съдбата и невъзможното бъдеще. И в тази част перспективата е от първо лице, единствено число, което само допринася за изпълняването на целта, която авторката си поставя – да разголи напълно човешката душа, за да покаже двойнствената й същност.

Гавир е роб. Винаги е бил такъв и такъв ще остане. Заедно със сестра си, той живее в град Етра, където е попаднал в семейството Аркаманд и се обучава за учител. Това му носи много отговорности, но също и признанието на господарите. Но всяко негово постижение поражда злоба и завист у Хоби – един от работниците, негов връстник. Безусловната доброта се среща с жаждата за доказване и битката между ума и суровата сила продължава, докато Хоби не бива отделен от семейството.

Следват години на безгрижно щастие и на мечти, които изглеждат изпълними. Но както е започнала идилията, така и свършва. Обсада, смърт, отмъщение, болка... Всичко това отваря очите на Гавир и той решава да избяга от низкото робство, от глухото примирение с предопределеното бъдещето. Той преминава през горските общества, където тече яростната битка за задържане на водачеството, както и през родния си край, където образованият гражданин среща патриархалните и чудати порядки на народа от Блатата. Накрая осъзнава, че щастието отдавна не следва пътя му и решава да продължи напред, за да отовори нова страница от живота си...

А навсякъде около Гавир се просмуква Силата му – да вижда събития, които не са се случили, но неминуемо ще настъпят. Дали да се потопи във виденията, или да се превърне в обикновен човек? Ще може ли Гавир да се изправи срещу миналото си, да срещне старите противници, които подновяват бурните вражди и рушат животи, порядки, бъдеще? Ще съумее ли да намери смелост в сърцето си, непокварено и чисто, за да спаси не само един, а два живота?

Отговорите на тези въпроси ще можете да откриете в книгата “Сили”, пълнокръвно приключение на личността през тъмата на съмненията и финалното излизане от чернотата, възкръсвайки с цялата прелест на Доброто. Урсула Ле Гуин е изградила персонажи, близки и далечни, толкова подобни на нас, че ни засмукват в този свят.

С умел психологизъм авторката навлиза в тайните на сетивата и мислите, на чувствата и желанията, на мечтите и непокварената човешка същност. Гавир е отлично развит герой, като всяка страница, която му е отделена. си струва да се прочете и разкрива повече за него.

Специалното в тази книга е учудващо умението на Ле Гуин да навърже историята така, че известните ни от предишните романи герои биват опознати по-добре от читателя. И както Гавир си спомня със сълзи на очи поемата “Свобода” на Оррек Каспро, така и аз с твърд и неумолим поглед се опитвам да покажа силните страни на това произведение. Защото слаби страни едва ли могат да се открият.

В “Сили” заобикалящият свят е по-пъстър, по-голям, по-предизвикателен от досегашните творби в същия свят. Не случайно дължината на книгата е доста по-голяма от предходните две – има достатъчно място да се гради върху първоначалния образ на главния герой. Бавно начало, преминаващо в скоростен финал. Урсула Ле Гуин още веднъж доказва, че не възрастта, а желанието е най-важно.

Статията можете да прочетете в брой 16 на Starlighter.

“Дарби, Гласове” е най-новото попълнение на българския пазар от майсторката на перото Урсула Ле Гуин. Книгата съдържа в себе си два романа, които могат да бъдат разглеждани и като самостоятелни, въпреки че има няколко общи герои и в двете “части”. Написани в период от две години, “Дарби, Гласове” са доказателство, че стига човек да има въображение, може и в дълбока старост да напише нещо невероятно. Тук централно място заемат главните герои, техните мисли, чувства, и това е и причината за перспективата в първо лице.

Първата от двете части е “Дарби”, която ни запознава в първите си страници с главния герой Оррек Каспро, жител на Предпланинието - регион, забулен в тайнственост, заради мистичните Дарби, предавани от баща на син и от майка на дъщеря. Презирани и титулувани за магьосници, планинците водят силно изолиран живот, далеч от останалите хора. Те са разделени по родове, в зависимост на силите, които обладават- например Каспрови могат да унищожават, Барреви- да призовават животни и да ги обучават, Дръмови- да превърнат съществуването на човека в агония, до смъртта... Разделени и несплотени, борещи се за повече земя и добитък, Дръмови и Каспрови са в непрестанен конфликт. И докато едните забогатяват, другите чакат наследника да прояви Дарбата си. Защото Оррек вече отдавна е минал възрастта, когато за първи път се проявяват силите. Унижен и изнервен, той се опитва да намери подкрепа в лицето на Грай Баррева, неговата приятелка от детинство.

Животът тече, а годините минават, когато най-накрая Оррек проявява Дарбата си- но с какви последствия... Преповтарящ добре известната история на именития си предшественик, който не можел да контролира дивите си сили, той се отказва от светлия свят... В плен на заблуди и измами, на вещи интриги и хитрости, Оррек се лута из тъмнината, опитва се да открие истинското си призвание.

“Дарби” е една наистина добре написана книга, с персонажи, които те карат да четеш страница по страница, трескаво и изпълнен с очакване. Книгата не представя епически събития, а терзанията на едно момче, което не е сигурно в себе си и в уменията си. Оррек, Грай, Мелле, Канок, както и всички останали герои оставят траен отпечатък в паметта, защото всеки е различен, индивидуалност. Урсула Ле Гуин поставя на дневен ред важни въпроси, които вълнуват и днес- за пътя, който следваме, за отмъщението, за приятелството и любовта. В заключение- “Дарби” е една отлична самостоятелна книга с елементи на фентъзи, като всичко в нея е премерено-репликите, описанията. Само краят те оставя чакащ за още от същото.

Действието в “Гласове” се развива в Ансул- някогашния могъщ град на Сул, център на книжнината и науките, със своята митологична библиотека и университет. От седемнадесет години алдите са завзели това място, изгарят и забраняват книгите и четенето изобщо. Защото техният единствен бог не позволява досега с нещо различно от свещеното му слово, рецитирано от жреците.

В подобна атмосфера живее Мемер, издънка на древен род, плод на животинските страсти на един нашественик. Научена от майка си още от малка да влиза в тайната стая, пълна с книги, не неразбираща тайните символи, които изписва на входа, тя започва обучението си при друмлорда на четмо и писмо. Предопределена за нещо много по-велико от безметежното съществуване в постоянен страх от поробителя, Мемер изпълва дните си с четене и обучение в Къщата на Оракула. Докато в града не пристигат прословутия поет Оррек Каспро и жена му Грай, призовани от управителят на града, ганд Йораттх. И двамета се явяват поседната искра, която подпалва пожара на гнева и негодуванието... “Счупено поправя счупеното”-това чува момичето, това е изхода на конфликта. Дарбата трябва да се прояви...

Подобно на другата книга, и в “Гласове” гледната точка е от страна на главния герой, в случая-Мемер. Освен очевидната разлика с Оррек, тя е напълно различна от представените досега персонажи. Изпитваща нечовешка омраза към алдите, но прикриваща я, Мемер трябва да преодолее своята неприязън, за да изпълни нужното.

Освен с някои от приказките в двете книги, мимолетният източен привкус се изчерпва с имената на персонажите. “Дарби, Гласове” представят един отлично изграден свят, с пълнокръвни герои, които твърдо стоят зад позициите си, но същевременно са готови на компромис. И Оррек, и Мемер са достатъчно интересни, за да задържат вниманието на всеки читател. Книгите може и да не проследяват събития, променящи целия свят, подобно на други фентъзита, но притежават нужното, за да се превърнат в вълнуващо изживяване. Не липсват битки, въпреки че фокусът определено не пада върху тях. Читателите могат да бъдат разочаровани от постното използване на Дарби и магия, като цяло, в книгите.

За негативен елемент може да се приеме и краят на двете книги, особено на първата, където в действителност очакванията не се изпълняват, а Урсула Ле Гуин извърта сюжета на 180 градуса и може да ви остави леко изненадани каква е причината за останалата част от повествованието, при положение, че в последните страници на основната теза е казано едно голямо “Не!”. И макар това да е един сериозен минус, самият език и начин на изразяване на писателката са достатъчна предпоставка, за да бъдат прочетени двете книги.

За финал мога да добавя, че и двете части могат да се четат напълно самостоятелно, макар и да се съмнявам, че след като ги започнете, ще ги оставите преди последната страница.

Ако решите да се потопите в изолирания свят на Предпланинието, а след това в потискащата атмосфера на Ансул, то ви пожелавам приятни мигове с “Дарби, Гласове”!

Начнём хотя бы с того, что Сергей Сергеич не знает, как в MS Word сделать автоматическую нумерацию рисунков. Впрочем, он ничуть этого не стесняется, ведь истинного гения не должна смущать такая малость - у него в запасе всегда найдётся пара гламурных решений (помните ромбик с раздваивающимися стрелками?). Так что и тут Сергей Сергеич не ударил в грязь лицом, не подвёл - этот его «Рис. ХХХ» заткнёт за пояс всяких там да винчи и эльгреков, витиевато выводивших дрожащей старческой рукой свою подпись на картинах! Правда, мы так полагаем, этот его выпад против засилья классической живописи не ориентирован на латиноязычную аудиторию.

Со знаками препинания у СС туго даже в заголовках. Но позвольте, - какой же гений пишет с соблюдением неизвестно кем выдуманных правил! Вот детские рассказы Толстого, например, почитайте - ошибка на ошибке.

Но всё это незначительные недочёты, которые, мы надеемся, не испортят нам впечатления от работ этого мастера курсора и мольберта.

Собственно говоря, что такое алгоритм? Последовательность действий, представленная в графическом или текстовом виде. Только и всего! А сколько простора для творчества открывается таким талантам, как Сергей Сергеич! Скажем, его алгоритм не начинается и не заканчивается. Тем самым он даёт понять вдумчивым ценителям своего таланта, что жизнь быстротечна, а ценности в ней приходящи, и лишь процесс развития вселенной вечен. Потрясающе!

В некотором царстве, в некотором государстве, т.е. в некоторой точке пространства-времени, определение которой не так уж и важно во вселенских масштабах гения СС, возникает ввод исходных данных. Сстранно только, что для вечного процесса развития вселенной у алгоритма этого вообще нет более процессов ввода/вывода. И даже некий «Итоговый документ» пропадает бесследно в этом сгустке энергии и сознанья.

Далее Сергей Сергеич следует своему кредо - увеличению энтропии всоприятия произведения. С этой целью он вводит в алгоритм действие под названием «Установление каждой статьи расхода либо абсолютного, либо относительного коэффициента». Какой смелый ход! До этого момента в алгоритмах всегда вводили ветвления для однозначности описания процесса. Но Сергей Сергеич не так прост: благодатная фантазия зрителя уже начала рисовать за простым прямоугольником решающие машины и автоматы логического вывода. Один маленький штришок способен так облагородить геометрическую фигуру, что всякие там малевичи остались далеко позади мчащегося вперёд паровоза свободного от парадигм сознанья.

Так всё же, какой коэффициент устанавливается? Относительный или абсолютный? Подобный вопрос уже начинает мучить зрителя. Скажем по секрету: тут без высших сил не обойдётся.

Тема высших сил в творчестве Сергея Сергеича вообще превалирует над всеми остальными. Будто демон Максвелла, высшие силы СС то принимают решения, то добавляют или убирают коэффициенты, константы и переменные. Подобно коленкам Даржелоса, на всю жизнь впечатлившим Кокто, магия трансцедентного проходит через всё творчество Сергея Сергеича. И представленный на рассмотрение алгоритм - не исключение из этого правила: обратите внимание на приведённое значение коэфициента K абс ik ln. Куда оно делось? Откуда взялось значение C отн ? А вы говорите, - «Кто виноват?»!

То, что в алгоритме происходит зацикливание, видно даже невооружённым глазом, ведь никакого действия, например, ввода изменённых данных, исключающего зацикливание, в алгоритме нет. Вот ввели исходные данные, так теперь и будем вечно только с ними работать, других нет. Неискушённому зрителю, конечно, кажется, что странное неравенство, решаемое, по всей видимости, также высшими силами и помещённое в ромбик, поможет алгоритму выйти на финишную прямую. Однако, следуя логике предыдущих произведений автора, это далеко не такой очевидный факт, каковым может представляться.

Но даже если предположить, что алгоритм таки вырвется на свободу из зацикливания (мало ли что может случиться  - GPF, например),  то его ждёт ещё одна идиосинкразия - это действие под названием «Итоговый документ». Которое, опять же, неизвестно чего  делает.  Очевидно, любой благодарный зритель должен в этот момент вознести молитву высшим силам об итоговом документе, ибо дальнейшая его судьба окутана мраком! Аминь!

Требования к техническому заданию

Уже само название документа внушает благоговейный трепет перед полётом мысли автора! Или автор решил изложить нам содержание ГОСТ 34.602-89 Информационная технология. Техническое задание на создание автоматизированной системы? Что ж, заявка на солидную высоту: такими вещами обычно целые институты занимаются. Вот тут-то нам Сергей Сергеич и покажет, где всякие там раки зимуют! Читаем дальше в разделе «Терминология»:

Техническое задание (ТЗ) – документ или совокупность документов, четко и однозначно определяющий(ие) требования к программному продукту.

А вы что думали? Технического задания на другие виды работ не существует! Смотрите «Бразилию» и читайте «Футурологический конгресс» – нас зомбируют, все остальные виды ТЗ нам просто снятся!

Частное техническое задание (ЧТЗ) – документ или совокупность документов, четко и однозначно определяющий(ие) требования к подсистеме существующего программного продукта, нуждающейся в доработке или изменении ее функций.

Во-первых, и ТЗ, и ЧТЗ – это документы, но никак не совокупности документов. И вообще, понятие «совокупности документов», аналогичное понятиям «кучка документов», «мешочек документов», «тележка документов» – весьма спорная вещь, так как непонятно, что считать этой самой совокупностью: перевязанную бечёвкой тройного кручения стопку бумаг, коробку с бумагами и дискетами или набор файлов на диске, собранных в определённом каталоге. Поэтому никогда и никто, кроме, разумеется, нашего горячо любимого автора, не применяет понятия «совокупности документов». Все пользуются чётко определяемыми понятиями «документ», «такие-то документы по перечню» и т.д., а ежели нужно добавить чего, так добавляют тематические приложения к документу.

Во-вторых, ЧТЗ, по мнению автора, – это задание на доработку или изменение функций подсистемы существующего программного продукта. Иными словами, ЧТЗ на разработку двигателя внутреннего сгорания в рамках ТЗ на автомобиль в принципе быть не может! Но ведь оно есть! Так что тут уже вопрос чисто философский – чья реальность реальнее: наша или Сергей Сергеича? «Охотник и Заяц – кто прав ? Кто неправ ?»

Артефакт – это общее название для любых видов информации, создаваемой, изменяемой или используемой сотрудниками при создании системы.

Да неужели! Артефакт – предмет, сделанный человеком, либо процесс или образование, не свойственные изучаемому объекту в норме (Российский энциклопедический словарь). Итак, что будем считать артефактом? По совокупному мнению нашей редакции артефактом следует считать любую программу, потому как она являет собой процесс или образование, не свойственные компьютеру в норме, так как нормой для него является абсолютно чистое ОЗУ или FFFFFFFF х N, где N – количество слов ОЗУ в компьютере. По мнению же нашего дражайшего автора артефактом можно назвать, например, его собственный перл, который мы с вами имеем удовольствие читать.

Модель – абстракция, описывающая моделируемую систему с определенной точки зрения и на определенном уровне абстрагирования.

Абстракция тихо абстрагировала на уровне абстрагирования… Замечательно! А мы, признаться, другого и не думали: что должен делать процессор, как не процессировать. Правда, в русском языке, ежели вы ещё помните про такой, модель – это образец (эталон, стандарт) … (Российский энциклопедический словарь), но никак не абстракция. И слово «абстракция» совсем уже из другой оперы (или оперетты). «Унесите пудинг !».

Система – программный продукт (или его часть), который должен соответствовать требованиям, изложенным в ТЗ или ЧТЗ.

Замечательное определение! Главное, исчерпывающее. Кто-нибудь спросит нас: а что такое «система»? Вот мы его к Сергей Сергеичу и отошлём. В общем, это как в учебнике по мат. логике: крокодил большой и зелёный? Да. А большой и зелёный – это крокодил? Нет, это чемодан из крокодиловой кожи. Так вот, дети, это и есть импликация! А к Сергей Сергеичу тогда зачем? А к нему за эквивалентностью!

В разделе «Общий взгляд на продукт» автор предлагает указать:

Бизнес-требования
Образ решения
Масштабы и ограничения
Бизнес-контекст

Ну что тут скажешь? Из RUP это выдернуто, точнее говоря, из аглицкой версии образца документа Vision. И относится к предпроектному обследованию, но никак не к ТЗ/ЧТЗ, ибо все эти вещи нужно ещё до начала разработки продумать, а то как выплывет пожелание заказчика по интеграции поросячьей фермы из Урюпинска с Нью-йоркской фондовой биржей на этапе опытной эксплуатации системы!

Дальше интереснее. Предлагается в ТЗ внести раздел «Постановка задачи».

Тут, прямо скажем, Сергей Сергеич дал дрозда! Ну разве ТЗ – это документ постановщика? Скорее ТЗ – документ заказчика, в котором должны быть определены границы системы и основные требования к ней, о которых, кстати, наш замечательный автор как-то забыл по ходу повествования.

Раздел «Постановка задачи» предлагается составить из следующих подразделов:

Бизнес-процессы
В этом разделе описываются бизнес-процессы, которые должны быть автоматизированы в рамках системы и приводятся их схемы в соответствии со спецификацией IDEF3.
Пользователи и роли
В данном разделе должны быть определены типы пользователей системы (учащиеся, преподаватели, библиотекари и т.п.), а также роли, в которых они могут выступать при работе с системой.
Действия при работе с системой
Этот раздел, описывает действия пользователей, которые используют систему, участвуя в вариантах ее использования. Для описания используется либо диаграмма вариантов использования, либо табличное представление.

Ну разве не прелестен этот язык, да продлит его существование Аллах! Читать это – всё равно, что наслаждаться в пустыне предрассветной прохладой после укуса ядовитой змеи! Или выпить малюсенькими глоточками литр чудесного напитка, приготовленного из сока болиголова! Или перечитывать задом наперёд «Войну и мир», переведённую на французский язык с немецкого! Чего стоят одни только эти «пользователи, которые используют систему, участвуя в вариантах ее использования»!

Между прочим, «действия при работе с системой» – это тоже описание бизнес-процессов. Только уже в виде «как должно быть». Вот и получается, что раздел «Постановка задачи» – вовсе не постановка задачи, а часть отчёта по обследованию объектов автоматизации.

Затем следует раздел «Описание решения»:

Содержимое раздела должно представлять собой систематизированное описание функционала данного решения.

Догадываемся, как будет выглядеть, по мнению Сергей Сергеича, несистематизированное описание функционала! Далее:

В первую очередь, данный раздел детализирует все аспекты вариантов использования, а также определяет дополнительные функциональные и нефункциональные ограничения, налагаемые на систему. Данный раздел и его подразделы не должны включать требований по используемым средствам разработки, системным библиотекам и пользовательским интерфейсам.

Вот оно, техническое задание в своём первозданном виде! Конечно, к описанию решения раздел не имеет никакого отношения, но зато требования, коих мы так долго ждали, наконец-то появляются на сцене. Единственное, что омрачает наше впечатление от раздела, это его подразделы. Например, «Сущности системы»:

Данный раздел описывает пользовательские типы данных, которые планируется использовать в системе.

А мы-то как раз считали, что сущность – это объект. Напрасно, оказывается, считали: для описания ПО, по мнению Сергей Сергеича, вполне достаточно описать пользовательские типы данных. Остальное нам не нужно, оно само собой реализуется. Как-нибудь.

Инфологическая модель данных системы представляется в виде совокупностей концептуальных ER-диаграмм, описывающих связи между сущностями системы, но не учитывающих особенностей конкретных СУБД.

То есть, инфологическая модель данных описывает только связи между пользовательскими типами данных? А всё остальное? Опять застряло где-то по ходу дела или нам эта излишняя детализация не нужна?

Документы, представленные в системе
В этом разделе описывается структура документов, с которыми будет вестись работа в системе, а также ограничения с этим связанные. Образцы документов (формат их вывода на печать) должны быть приложены.

Да-да, а вводить документы мы в систему не будем: сама сгенерирует! Иначе зачем она нам нужна. И атрибутивный состав параметров документов тоже нам не нужен – мы же их не вводим.

Отчеты системы
Требования к структуре отчетов системы, а также к параметрам выборки данных для отчета их группировки и сортировки.

Вот загнул, так загнул Сергей Сергеич! Требования к параметрам выборки данных мы, конечно, укажем. Например, «количество параметров выборки данных не должно превышать количество полей выбираемых данных». И как, простите, нам это поможет осуществить саму выборку? Или система на то и «программный продукт», что должна желания пользователя угадывать и отчёты создавать на основе одних лишь требований к структуре?

Да, велик и многообразен мир программных продуктов, за что огромное спасибо таким деятелям, каковыми отрасль IT прирастает не по дням, а по часам!

Нажмите сюда для просмотра картинки в увеличенном виде

Для начала лучше открыть картинку в отдельном окне (вкладке) браузера, чтобы лучше видеть это произведение искусства!

Сразу обратите внимание на схеме на замечательные ромбики принятия решений - это же новое слово в построении блок-схем! И зачем в ГОСТе придумали стрелки «Да» и «Нет» от разных сторон ромбиков отводить? Дураки, наверное, ГОСТы писали! Мы вот стрелочку разделим на две: и рисовать удобнее, и выглядит гламурно.

А кто же начинает процесс производства ПО по мнению Сергей Сергеича? Смотрим на схему. Ба, да это же аналитик! Какой он у нас, оказывается, шустрый - даже с начальством не посоветовался. Сразу требования полетел собирать куда-нибудь в открытое поле, ибо заказчика пока мы не наблюдаем.

Ну, требования собрали, надо же сразу формализовать! Куда их, сырые, солить что ли? И документ вот так и называется: «Сырые данные». Зато формализованные данные (т.е. сухие или слегка подсушенные - по терминологии Сергей Сергеича) надо сразу же утвердить у менеджера группы по продукту. Не беда, что продукта ещё нет, у нас априори должна быть целая группа менеджеров по каждому из несуществующих продуктов! Так и назовём: «Product Busters». Вот.

Дальше интереснее: некто (должно быть, Высшая Сущность, не иначе) принимает решение о том, соответствуют ли эти, просмотренные менеджером группы по несуществующему продукту, формализованные данные стандартам. Ну конечно же, это должна быть Высшая Сущность собственной персоной, так как человек стандартов на данные ещё не придумал! Как мы сразу не догадались! И вот если эти данные соответствуют неким стандартам на данные (а, вспомнили, товарищ Прокруст, кажется, очень любил стандарты как раз на данные о длине, ширине и весе вводить), то эти данные сразу же становятся утверждёнными!

И вот уже менеджер группы по несуществующему продукту (это должен быть уже второй по счёту, так как он по-совместительству занимает должность аналитика, либо шустрый аналитик и менеджер вместе, либо тот или другой, в зависимости от неких нам неведомых обстоятельств) из этих требований делает ТЗ или ЧТЗ. Бесподобно!

Идём дальше. Утверждает это ТЗ/ЧТЗ кто бы вы думали? Нет, не заказчик и даже не представитель заказчика! Его утверждает IT-директор! Молодец какой у нас завхоз: и компьютеры закупает, и связь налаживает, и ТЗ утверждает! Да нам с таким завхозом хоть в лес, хоть в Красную армию! И никакой заказчик не нужен, когда такой завхоз рядом и готов поставить на документе заказчика подпись своей заскорузлой ручонкой! А он по схеме ещё и приоритеты согласовывает! Правда, неизвестно с кем, но такой завхоз со дна реки утопленника подымет, не то что приоритеты согласовать!

Согласованные ТЗ/ЧТЗ отправляются в отдел функционального проектирования на доработку функциональных ТЗ/ЧТЗ. Вот как! Целый отдел функционального проектирования нам нужен! И ничего более мы проектировать не будем, ибо функции несуществующей системы в ТЗ/ЧТЗ у нас ещё не прописаны! И опять приходится нам звать неугомонного завхоза, и обращаться к Высшим Сущностям за принятием решения, соответствуют ли наши ТЗ/ЧТЗ ГОСТ 34.602-89! Правда, думать об этом надо было раньше, когда это самое ТЗ/ЧТЗ писали...

Наконец, мы нашли место начальника отдела разработки. Чем же он у нас занят? Может быть, программистами руководит? Или осуществляет планирование - учёт - контроль - анализ - принятие решений? Ничего подобного! Он делает календарный план! И всё! Какая халявная работёнка, не так ли, наш вдумчивый читатель?

Календарный план поступает ведущему программисту/архитектору, из чего он делает... проект! Должно быть, архитектору за то такие большие деньги платят, что он и работу ведущего програмиста делает, и из любого, простите за выражение, календарного плана умудряется проект создать! Кстати, а ТЗ/ЧТЗ куда потерялось? Осталось у завхоза или начальника отдела разработки? Правильно! Документ секретный, его всяким там программистам и, тем более, архитекторам знать не положено!

Из полученного от архитектора проекта программист делает исходный код. Похвально. Учитывая, что компилировать его не нужно. Этот исходный код, должно быть, распечатывают на бумаге и передают тестировщику. Бедный тестировщик! Ему ж надо весь исходный код прочитать, представить, как он будет работать и найти ошибки! Учитывая норму работы литературного редактора в 15000 знаков в день, можно подсчитать, сколько времени потребуется тестировщику, чтобы прочитать весь исходный код системы... Да, Сергей Сергеич, лучше бы Вы передавали блок-схемы алгоритмов тестировщикам. С вашими гламурными ромбиками они быстро бы во всём разобрались!

То, что от тестировщика выходит исправленный исходный код в виде альфа-версии, уже даже не смешно. Бедняга, сколько он там ошибки искал, да ещё и правил на живую, с листа! Сочуствуем ему всей душой! А ведь ему ещё и бэта-версию выпускать, вычитывая, исправляя уже свои ошибки! Какая несправедливость!

Но вот на сцене появляются представители заказчика и пользователи, как чёрт из табакерки! Они хватают бэта-версию продукта прямо в исходных кодах, не дожидаясь компиляции, прямо со стола тестировщика. Бегут со всех ног к своим столам, чтобы быстренько прочитать исходный код и обнаружить в нём замечания! Какие молодцы! Да им за это медаль нужно дать: не видя технического задания, не имея описания функционала продукта, читать исходный код и представлять себе, как он будет работать, да ещё и замечания давать! Мол, поправьте-ка там, на 310 странице, в 165 строке оператор SWITCH, у нас складывается впечатление, что там неправильно анализируются вводимые нами данные показателя такого-то. Да, мы всё могли предположить, даже отсутствие этапа внедрения перед опытной эксплуатацией. Но так напрягать пользователей зачем?

А кому бы вы думали представитель заказчика передаёт замечания? Программисту. Ну что ж, ему не привыкать: из проекта сделал исходный код, из замечаний - отлаженный код. Причём заново написал, поскольку бэта-версия исходного кода сгинула в недрах пользователей: видимо, в одном экземпляре распечатали. А уж отлаженный код почему бы не внедрить? Когда шла опытная эксплуатация, отдел внедрения отдыхал на Канарах. Теперь не поработать грешно. Пользователей, которые без обучения сами с продуктом в исходных кодах разобрались, да ещё и замечания прислали, днём с огнём не найдёшь, а тут вот они, сами бегут! Даже промышленной эксплуатации не нужно, так что на службе тех. поддержки сэкономим!

В общем, Сергей Сергеич, Вы это дело не бросайте. У нас, можно сказать, от ваших нововведений дух захватывает! Думаем вот на премию какую Вас выдвинуть, за вклад в управление проектами, например. Это ж сколько всего нового мы от Вас узнали! Видите вон, как благодарные читатели рукоплещут?

• Сергеев А. Г., д.т.н., профессор;
• Аракелян С. М., д.ф.-м.н., профессор;
• Прокошев В. Г., к.ф.-м.н.;
• Рощин С. В., аспирант.

Короче, великолепная четвёрка гениев (не побоимся этого слова !) из города Владимира и его Владимирского государственного университета, которая создала отменный, просто шедевральный опус под названием «Информационно-аналитический комплекс мониторинга и прогнозирования финансово-экономической деятельности». Десять великолепных страниц со 161 по 171 сборника.
Призываем вас сразу же обратить внимание на тему статьи: она рассматривает (ну, должна рассматривать) мониторинг и прогнозирование финансово-экономической деятельности образовательной сферы Владимирской области (так во введении написано). Но ! Она бы не попала в наши шедевры, если бы только этим и ограничивалась.
Опуская налитую из инструкций к программным продуктам известной софтверной фирмы водичку, на стр. 163 читаем (здесь и далее авторская орфография и пунктуация сохранены):

С переходом в процессе разработки с версии 7 сервера MS SQL на более совершенную – версию 2000 – выяснилось, что в привлечении каких-либо дополнительных технологий разработки баз данных, например CASE-технологий, нет необходимости.

Конечно же, ручка, бумажка и письменный стол – вот инструменты настоящего разработчика баз данных. А всякие там CASE-средства – это для ленивых, кто не умеет программировать на ассемблере ! «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью !». Далее там же:

Причина этого – наличие в версии SQL Server(TM) 2000 возможности использования расширенных атрибутов для объектов базы данных, что позволяет обойтись при разработке и поддержке структуры базы данных исключительно средствами самого SQL Server(TM) и отказаться от использования дополнительных программных продуктов.

А мы-то думали, зачем подлые буржуины ERwin и PowerDesigner пользуют ? Наверное, чтобы нас с вами запутать. Мол, будут эти русские пользоваться CASE-средствами и отстанут от нас, правильных парней, которые, пользуясь расширенным атрибутивным составом БД MS SQL Server, ваяют сложные базы со множеством связей и описаниями полей. А ещё им же, SQL-сервером, то бишь, правила валидации оной структуры задают. И, главное, ошибок никаких !
На стр. 165:

Набор электронных карт образовательных ресурсов Владимирской области предназначен для обеспечения расширенного анализа ситуации и отображения результатов моделирования.

О как ! Теперь мы финансово-экономическую деятельность не в цифрах представлять будем и даже не в таблицах или отчётах – электронные карты и ГИС-системы заменят любой интерфейс !
Далее на стр. 167:

В настоящее время создан набор карт образовательных ресурсов Владимирской области со следующим набором слоёв: …
речные бассейны области;
замкнутые водные бассейны (пруды, озёра, водохранилища и др.);
лесные массивы области;
слой типов почв;
…
градообразующие промышленные предприятия (привязка к населённому пункту без координат);

Так, кто тут у нас ещё необразованные, – выходи стоиться ! «Приходи ко мне учиться и корова, и волчица, и жучок, и паучок, и медведица». Вот так вот, в образовательные ресурсы Владимирской области попали и речные бассейны (рыбку жалко, образованием ей нашим мозги совсем закрутят), и лесные массивы (прямо как Бианки – лесная школа), и даже почвы ! Вот Макаренко бы порадовался: глобально люди к своему делу подходят, никого не забыли ! Великие педагоги, с большой буквы «ПЕД» !
На стр. 168:

Блок имитационного моделирования предназначен для моделирования финансово-экономических процессов, протекающих на различных уровнях системы образования, при различных заданных экспертом сценариях [1].

Просим обратить на это обстоятельство особое внимание: в этом разделе подразумевается имитационное моделирование процессов (нехиленькая, кстати, задачка для одного-то учреждения, не говоря уже о таких всеобъемлющих образовательных ресурсах, как лесные массивы и замкнутые водные бассейны), где в качестве эксперта выступает человек.
Далее на стр. 169:

Математический аппарат технологии – теория обыкновенных дифференциальных уравнений.

Что ж это за финансово-экономическая деятельность такая, что требует решения дифференциальных уравнений, да ещё ими же и ограничивается ? Мы всегда полагали, что основной математический инструмент подобной деятельности – это элементарная алгебра.
На стр. 170:

модель анализа и оценки качественных параметров образования – позволяет производить оценку ряда качественных параметров услуг образования при различных сценариях финансирования и политики руководства; реализована в рамках совместного проекта с Департаментов Образования Администрации Владимирской области [3].

Ого-го ! Ребята решили задачу оценки качества образования ! И что интересно, далее нигде не описывается, как. Возможно, свет на этот факт прольёт ссылка на литературный источник, список которых в количестве трёх штук приведён в конце статьи. Но вы не поверите своим глазам, что это… Да ! Вот он:

3. Федеральный закон "Об образовании" от 10.07.92 № 3266 – 1// Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 150.

Кто бы мог подумать, что в Федеральном законе «Об образовании» будет приведена математическая модель анализа и оценки качественных параметров образования ! Надо будет перечитать на досуге ещё и другие федеральные законы, ибо если верить данной статье, в них масса полезной информации. И Дэна Брауна заодно перечитать, вдруг в федеральных законах скрыт ещё и сакральный смысл ?
Но вернёмся к стр. 170:

Особое внимание уделяется оценке качества результатов моделирования для обеспечения точности работы соответствующих модулей экспертной системы.

Вы, конечно же, помните, что моделирование имитационное, а эксперт-человек вдруг сделался экспертом из машины. Так и Матрицу недолго разработать. Вот радости будет братьям Вачовски !
И на сладенькое, в разделе «Заключение»:

…
проведён анализ современных подходов и выбор технологических решений для ;

Это хорошо ! Это мы одобрям по полной программе ! Зачем ломать себе голову над тем, зачем же мы всё это делали ? Пусть читатель сам додумает и впишет нужное предложение ! Ура, товарищи !
За сим позвольте на сегодня откланяться.

Индустрия образования: Сборник статей. Выпуск 6. – М.: МГИУ, 2002. – 372 с.

Тираж этого сборника всего 300 экземпляров, но сколько благодатного материала, вы и представить себе не можете !
А гвоздём программы у нас будет ужасно информативная статья из недр Владимирского государственного университета: читайте «Мухи творчества 001» !

• те, кто творчеством не занимается (они нам неинтересны);
• те, кто обладает талантом и создаёт пусть маленькие, но гениальные вещи (мы будем их хвалить, ведь надо же знать, на кого нужно обратить своё внимание);
• и те, кто в муках творчества рождает подлинные шедевры мысли, ибо нет предела человеческой глупости !

Я надеюсь, что вы уделите ещё немножко времени! Как уже всем известно, в сентябре каждого года наша Область посещается президентом Республики Таджикистан, чтобы самому убедиться, что бизнес в Области идет нормально и за одно корректировать или делать маленькие замечания. А народ ждет, чтобы поиграть в «поле чудес».

Как правило, мы Таджики планируем свадьбы до мельчайших деталей. Мерседес или лимузин сейчас не в моде, надо показывать и конкретно пошуметь, чтобы показать, что мы умеем, а на завтрак смотреть есть ли ещё другое мероприятие.

У моего соседа бизнес. У него имеется магазин и в придачу заведение, где можно пошуметь новобрачным. Я конечно не против того, что он зарабатывает минимум 3 тысячи американских долларов за месяц, но пытаюсь понять, как ему удалось получить разрешение на проведение свадеб в заведение оформленном как «КАФЕ» Неужели мне откажут? У меня земельный участок больше я, наверное, смогу большую и здоровую конкуренцию создать. Одна маленькая проблема, я не родственник….

За прошедший месяц его заведение было закрыто 3 дня. Потом оказалось, что он опоздал доплатить налог на добавленную стоимость. Но он посоветовался, и все- таки успел. Утром в 4:30 без предупреждений можно вставать, так как все равно тебя разбудят. В обед можно приходить домой, но лучше сходить и покушать холестерин в городе. А вечером лучше приходить поздно, а если хочеш устроить бесплатную дискотеку с родителями и с супругой, то можно и пораньше. Бесплатно это реально!

Все старания безуспешны. Во времена Союза хотя бы могли, позвонит в 02. А сейчас лучше тихо сидеть, чтобы он на тебя своему родственнику не показал пальцем. Скоро ограничение электричества начинается, но к удивлению у него всегда светло. Я тоже попытался ради своего трехлетнего ребенка получить разрешение, чтобы ему не было страшно по ночам. Опять неудача! Было бы интересно, если выборы состоялись зимой и в тех районах, где электричество до сегодняшнего дня невидали. Но все-таки интереснее жить в Таджикистане.

Вчера ходил в ГАИ, обновить страховой полюсь. Оказалось что моя картотека, каким то образом исчезла, и я остался должником за дорожный налог. Пришлось заплатить. А вечером оказалось, что бланк без печати. Вы думаете, я не спрашивал, почему бланк СССР мне дали? Если подать в суд все равно проиграно заранее дело. А если просто так ходить без страхового полюса то он обязательный, тебе любой это докажет. Только почему-то это конкретно не отражается в моем праве как гражданина Таджикистан. Имею ли я право как гражданин выбрать другую компанию для страхования моего же имущества? Мне говорят, можешь, только сначала найди другую компанию.

Так, когда же будет нормальный закон о земле? Придет ли время, когда, Я как гражданин смогу продать свой земельный участок? Сможем ли мы, покрыть нормальным асфальтом наши дороги? Много вопросов, но ещё не время их задавать! Сейчас собираем хлопок (cotton collection time) чтобы пополнить казну!

До следующего раза, до свидания.