Примечательно, что ранее была закрыта программа "Реальная политика", которую, наряду с Глебом Павловским, вел автор этого интернет-проекта Максим Кононенко.  Правда, сам Павловский в конце апреля получил орден от Владимира Путина.  А его главный кремлевский покровитель Владислав Сурков на днях был повышен в должности уже Дмитрием Медведевым. Хотя ранее их взаимоотношения не отличались особой теплотой.

В частности, Медведев публично высказывал свое несогласие с сурковским термином "суверенная демократия" (www.newsru.com/russia/24jul2006/medvedev.html). Сурков же, в свою очередь, сначала продвигал идею "третьего срока" (www.lenta.ru/news/2007/02/08/surkov/), а затем сблизился с Сергеем Ивановым, что также можно было расценить как "дружбу против" кандидата в "преемники" №1. 

Иными словами, не было бы ничего удивительного, если бы Медведев избавился от Суркова. Но, похоже, новый президент избрал другую тактику. Судя по назначению главой АП не отличающегося особыми организаторскими талантами Сергея Нарышкина, Старая площадь перестает играть роль президентского центра принятия решений. Собственно говоря, АП далеко не всегда выступала в таком амплуа. Например, при Ельцине до тех пор, когда администрацию президента возглавил Чубайс, гораздо более влиятельными были СБП или Совбез.

Вполне возможно, что Медведев решил вновь изменить политическую конфигурацию. Благо экономические рычаги управления и так сосредоточены в Белом доме, у Путина. В свою очередь новый хозяин Кремля наверно будет прежде всего опираться на Контрольное управление, руководить которым поручено медведевскому однокурснику Константину Чуйченко, и какую-либо из "фабрик мысли", вроде Института современного развития и т.п. Но только не на Фонд эффективной политики, облюбованный Сурковым.

Очевидно, старожилы Кремля и Старой площади почувствовали, что занимаемые ими кресла остались, но повисли в воздухе, и, естественно, радости у них это не вызвало. Поэтому "подпольный обком" решил действовать, используя возможности Рунета, который, как известно, любит посещать новый глава государства. Ведь фраза "Год Семьи начинается убийством семьи", которой озаглавлена публикация, "заменившая" виртуального ВВ, в нынешней ситуации звучит двусмысленно, если не трехсмысленно. Во-первых, нынешний год был провозглашен Годом Семьи при самом непосредственном участии Медведева. А во-вторых, как я уже отмечал ранее (см. "Предвыборный тюнинг" и "Освободитель "преемника") новый президент довольно тесно связан с ельцинской "семьей".

Так что намек есть. Вопрос в том, когда "добрым молодцам" будет дан урок.

Хотя, как показывает история того же Абрамовича, деньги -- дело наживное. Тем более, что у Швидлера есть существенный козырь -- американское гражданство. Вполне возможно, что именно наличие у бывшего президента "Сибнефти" соответствующего паспорта и обусловило нынешний рост его личной капитализации. И, уступая ему часть своих активов, Абрамович, тем самым, переводит их под защиту звездно-полосатого флага.

Ведь, $4-миллиардный иск, поданный в Лондоне Березовским, -- скорее всего, только прелюдия, "прощупывание клиента".  "Силовики", наверняка, рассматривают "ромины" авуары, как главный поощрительный приз. (Снижение НДПИ и повышение тарифов РЖД -- это так, дополнительный бонус) С другой стороны, покровительствующие Абрамовичу Путин и Медведев так же вряд ли станут держаться за своего "вассала".  Для Медведева гораздо важнее утихомирить Сечина и компанию. А Путину "равноудаление" Абрамовича позволит нейтрализовать Волошина, о стратегической опасности которого для новоиспеченного премьера я писал ранее (см. "Освободитель "преемника")

Поэтому логично ожидать, что со временем доля Швидлера в компаниях , контролируемых "Миллхаузом", будет только увеличиваться.

1. Всички губернатори преминават на подчинение на Министър Председателя.

2. В близките месеци ще бъде внесена поправка на констиционния закон  "За правителството на РФ", в статия 32 глава 5, някога предложена от Борис Елцин и позволяваща на Президента пряко да ръководи силовите министерства и МВР. След отменянето и министър председателя може да вземе в свои ръце управлението на страната  в сферата на военната и външна политика и да стане по-влиятелна фигура, отколкото президента.

Така , че да не очакваме някакви промени.

Делается это якобы для того, чтобы довести до контрольной долю государства в Газпроме. Дело в том, что сейчас Росимуществу принадлежит лишь 49,13% акций концерна. А еще 0,89% оно владеет опосредованно, через "Росгазификацию".  И дескать, теперь, когда последняя передается "Роснефтегазу", все встанет на свои места.

Но ведь и при новой схеме эти пресловутые 0,89% "Газпрома" не будут принадлежать государству напрямую.  Они окажутся у "Роснефтегаза", чья доля в "Газпроме" возрастет, таким образом, до 11,63%. Пожалуй, единственным логичным ответом на вопрос, почему "шило" ("Росгазификация") меняется на "мыло"("Роснефтегаз") является то, что последний находится под патронажем Игоря Сечина. В частности, его креатурой является ныне возглавляющая "Роснефтегаз" Лариса Каланда.

К слову, в послужном списке Каланды, наряду с "Роснефтью", фигурирует и ТНК-BP, что лишний раз объясняет сечинское покровительство российско-британской нефтяной компании. Возможно, также, что "Роснефтегазу" суждено сыграть ключевую роль в готовящеся альянсе "Роснефти" и BP.

Сценарий развития событий может быть таков. После инаугурации Медведева Сечин уходит из АП в "Роснефтегаз". Новая должность позволяет ему остаться в совете директоров "Роснефти" и войти в совет директоров "Газпрома". Тем более, что формально он уже не является госчиновником, а значит, медведевские планы минимизировать присутствие членов правительства и сотрудников АП в корпоративных совещательных органах на него не распространяются.

Параллельно создается "Роснефть-BP". При этом, чтобы не тратить наличность (необходимую для погашения внешних долгов госкомпании) "Роснефтегаз" расплачивается с "танкистами" частью принадлежащего ему пакета акций "Роснефти". Не случайно, сейчас возникла идея погашения ее казначейских акций (www.vesti.ru/doc.html?id=174102), которые были куплены год назад у ЮКОСа компанией "РН-Развитие". (Судя по всему, в тот момент Сечин рассчитывал на другой "сценарий 2008" и рассматривал данный пакет, как свой будущий пансион (см. www.sf-online.ru/birman/?OID=CE0750D9-D8E8-4786-833E-2678F7F2CAD6) Если эти 9,44% акций "Роснефти" будут погашены, доля "Роснефтегаза" увеличится до 82,25%. Тогда Сечин в лице "Роснефтегаза" сможет и блокпакет отдать, сохранив при этом контроль над новой компанией.

В "Газпроме" же "его" доли вполне хватит для того, чтобы торпедировать не выгодные для BP решения по Ковыкте, связанные с газификацией Иркутской области, поставками газа в Китай и т.п. При этом новый президент и новый председатель совета директоров "Газпрома" (т.е. Зубков) вряд ли найдут возможность урезонить главу "Роснефтегаза". Такое по силам разве что лишь будущему премьеру (т.е. Путину). Возможно, поэтому он и подготовил для своего давнего соратника такой "запасной аэродром".

Забавный круговорот получается. "Роснефть" в 2007-м занимает $22 млрд на Западе, чтобы купить активы ЮКОСа. Затем Путин предлагает часть денег, полученных от этой распродажи, направить на пополнение капитала госкорпораций, в т.ч. и Внешэкономбанка (не является ли это компенсацией Иванову за отказ от "преемничества"?).  А теперь ВЭБ поможет "Роснефти" расплатиться с кредиторами. Грубо говоря, отныне Сечин будет должен Иванову. Только, случись что, отвечать "Роснефть" будет не перед ВЭБом, а перед его многочисленными клиентами-пенсионерами.

Заодно и друг Иванова "сургутский" Владимир Богданов захеджирован от недружественных поползновений со стороны "Роснефти". Скорее наоборот, теперь если слияние между двумя компаниями и наметится, первую скрипку в таком гипотетическом дуэте будет играть "Сургут".

Дальше -- больше. ВЭБу могут быть переданы в управление средства фонда национального благосостояния. И в свете не совсем хорошего самочувствия ВТБ, и "народной" ориентации Сбербанка (не случайно Путин призывает Грефа больше кредитов выдавать физлицам, а не корпорациям) банк Дмитриева имеет все шансы стать главным кредитором национальной экономики, став местным аналогом Citigroup или итальянского Mediobanca. Тем более, что ВЭБ обладает значительной свободой маневра. Ведь он так и не стал банком в полном смысле этого слова. Он не подчиняется ЦБ, и не обязан соблюдать нормативы достаточности капитала и т.п. ограничения, препятствующие выдаче масштабных кредитов или приобретению крупных пакетов акций. Иными словами, под неформальным контролем Иванова, скоро окажется, "холдинговая компания всей России".

Есть лишь один нюанс. По закону наблюдательный совет ВЭБа возглавляет председатель правительства. Т.е. после мая непосредственным начальником Дмитриева станет Путин. И если вдруг аппетиты Иванова превысят допустимые рамки, руководителя ВЭБа могут поменять. В таком случае банк окажется в других руках.

Примечательнее другое. Путин хотел поставить во главе одного из ключевых финансовых ведомств не какого-нибудь из кудринских людей, а юриста Медведева, который сам признается Сванидзе, что "в практическом плане" лишь "немножко занимался" рынком ценных бумаг. Впрочем, это "немножко" дорогого стоит. Ведь будущий третий российкий президент в середине 90-ых вместе с братьями Зингаревичами и Захаром Смушкиным участвовал в создании лесопромышленного холдинга "Илим Палп" (www.lin.ru/db/emitent/585DAD7FFD318DEFC3256D3C004527CD/discl_doc.html) И якобы даже отвечал за юридическое обеспечение тех многочисленных сделок, которые осуществляли Зингаревичи и Смушкин. 

Путин, наверняка, знал об этом "увлечении" своего протеже.  И, видимо, неспроста готов был преподнести основателям "Илим Палпа" такой шикарный подарок, назначив Медведева главой ФКЦБ. Тем более, что Зингаревичи собирались со временем разместить акции холдинга на бирже.  И, наверно, случись это назначение, не было бы знаменитой "лесной войны" между "Илимом" и Дерипаской.

Но в результате ФКЦБ, как известно, возглавил Игорь Костиков -- тоже петербуржец, но близкий не столько к Путину, скольку к тогдашнему руководителю президентской администрации Александру Волошину.  К Волошину был близок и глава группы ЕСН Григорий Березкин, который вскоре взялся помочь "Илим Палпу" с деньгами. Правда, Березкин был настолько вдохновлен беседой с питерскими лесопромышленниками, что решил рассказать об открывающихся головокружительных перспективах Олегу Дерипаске.  С этого и началась знаменитая "лесная война".  Благо в союзники Дерипаске записался владелец питерского ПСБ Владимир Коган. В свое время он финансировал Зингаревичей, и решил, что они мало ему заплатили за труды.

Во всей этой давней истории есть один забавный момент. Березкин, фактически "сдавший" тогда друзей Медведева, впоследствии стал одним из наиболее приближенных к нему бизнесменов.  Да и Волошин, лишивший путинского воспитанника поста главы ФКЦБ, не стал ему врагом. Поэтому не исключено, такая смена концепции вписывалась в планы Путина и "Илим Палпу" была отведена роль "вступительного взноса", которым питерские собирались оплатить доступ к более крупным активам. 

Раддияи макомоти Русия дар пайванд бо хабари "боздошти шахрванди Точикистон", ки гуё мехост, ба як тир ду нишон занад ва укоби дусараи русро махв намояд, ба як бозии масхараомез шабохат дорад.

Яке аз онон мегуяд, тархи суикасде дар миён набуда, дигаре лаб мехояд, ки хануз хакикат маълум нест. Аммо хеч кадом, бо вучуди он ки хакикат ошкор шудааст, намегуяд, ки шахси боздоштшуда на шахрванди Точикистон, балки аз Догистон аст. Дар он хол "мазза"-и хабар иваз мешавад. Догистониён, таври маълум шахрвандони Русия мебошанд. Каме шармовар хохад буд, ки шахрванди Русия мехост, президентхои Русияро бикушад.

Нашрияи "Твой ден" хам раддия чоп намекунад. То чанд лахза пеш дар зери маколаи мочароангез танхо як шарх буд. Касе Шахвелад Османовро ба Ли Освалд монанд кардааст. О, худои ман! Путин кучову Кеннедй кучо! Вай ё Медвед кучову ЧФК! Хаволаашон ба худои бузург, аммо чаро агар як шахрванди Русия ба чони шахрванди дигари Русия тег кашидааст, чавобашро бояд точикон бидиханд.

Аблахе аз бом биафтад, гардани мо бишканад."

Барчаспи кочобари героин бас набуда, ки акнун террорист хам дар пахлуи номи миллати мо чой бигирад? Шояд, аз мост, ки бар мост? Он кадар бадном шудаем, ки хар ходисаи баде шавад, зуд аз мо ном мебаранд?

Холо бубинем, ки "Твой ден"-и шабмонда раддияе нашр мекунад ё на. Барои ин бояд фишор овард. Ба ин чо рафт ва эътироз навишт. Ин фурсати мост, ки нишон дихем, бефаросот ва бекасу пароканда нестем, балки миллате хастем, ки чояш дард кунад, садо мебарорад. Нашрия бояд дар хамон чое ки ин хабарро чоп кард, раддия мунташир кунад, рохи дигаре надорад.

Бархе гуфтанд, ин як нашрияи кучабогист ва хар чизе нашр мекунад. Аммо магар телевизиони НТВ-и рус низ кучабогист? Сухангуёни он ор надоранд, ки боз ба чашми бинандагон нигох мекунанд?

Напомню, что предтеча "Единой России" -- движение "Единство" победило на парламентских выборах 1999-го года в значительной степени благодаря самоотождествлению с тогдашним премьер-министром Владимиром Путиным. С другой стороны, поддержка, оказанная избирателями "Единству"дала Борису Ельцину моральное право объявить Путина своим преемником. Принципиальное отличие нынешней ситуации заключается лишь в том, что "ЕдРо", идя на выборы, ассоциировала себя с действующим президентом, а не с одним из кандидатов в преемники. Но дело в том, что к декабрю 1999-го Путин уже выиграл внутрикремлевские "праймериз". И перед федеральной властью стояла задача убедить в правильности своего выбора региональные элиты, армию, олигархов и т.п.  Медведев же -- выбран самим Путиным, а не его окружением. Поэтому в данном случае декабрьский триумф"Единой России" должен был нейтрализовать, прежде всего, кремлевских оппонентов Медведева. Понятно, что и Сечин, и Иванов, и Якунин имеют влияние на "ЕдРо". Но если получившая парламентское большинство прокремлевская партия (пусть и не по своей воле) предлагает кандидатуру Медведева, то подвергать сомнению ее решение -- значит, ставить под удар существование всей системы.

Вряд ли в стране найдется много "политкомбинаторов", способных не просто переиграть "силовиков", но и получить на это мандат от первого лица. Таковых, кроме Волошина, пожалуй и нет. К тому же, последнего многое связывает не только с Путиным, но и с Дмитрием Медведевым. И дело отнюдь не только в том, что путинский "преемник" начинал свою кремлевскую карьеру под руководством ельцинского "сергого кардинала".

 Ранее (см "Предвыбоный тюнинг") я уже отмечал, что благословленная Медведевым покупка Газпромом Сибнефти сыграла в его карьере крайне важную, если не решающую, роль. Вне зависимости от того, сколько на самом деле получил Абрамович и как были распределены те $9 из $13 млрд, которые якобы так и не достались губернатору Чукотки, "семейные" вряд ли остались в накладе. Кроме того, отчасти был дезавуирован юкосовский прецедент. Национализация стала "бархатной".  И трудно предположить, что Волошин, вхожий и к Абрамовичу, и к Медведеву, не посодействовал данной сделке.  Тем более, что Газпром "надоумил" купить Сибнефть Николас Йордан из Deutsche Bank. А он, вполне возможно, был знаком с Волошиным еще с тех пор, когда будущий глава ельцинской администрации создавал рынок акций газового концерна, работая в Федеральной фондовой корпорации.

Так и не сумев отстоять Ходорковского (что в конечном итоге и послужило причиной ухода Волошина из Кремля), бывший ельцинский "серый кардинал", даже уйдя с госслужбы, сумел остаться "крышевателем" для "непитерских" бизнесменов. В частности, будучи главой совета директоров РАО ЕЭС и имея завязки в Газпроме,  Волошин, наверняка, приложил руку к энергетической экспансии газового концерна, которая помогла откассироваться и легализовать ранее заработанные капиталы Григорию Березкину (ЕСН) и Андрею Мельниченко (СУЭК).  В свою очередь, благодаря обогатившей Абрамовича сделке между Газпромом и Сибнефтью, сумел "откассироваться" влалелец Евраза Александр Абрамов. А дружественный Волошину Алишер Усманов, прокредитовавшись в государственном ВТБ, "отпустил с миром" Бориса Иванишвили (Михайловский ГОК), Бориса Березовского ("КоммерсантЪ") и даже(!) Леонида Реймана("Телекоминвест").

Получается, что для формирования "бизнес-вассалитета" Волошин сделал ничуть не меньше, чем его давний оппонент Игорь Сечин, но при этом, практически не используя "силовой ресурс" и, находясь гораздо дальше от центра принятия решений. Продемонстрировав такие результаты, он вправе рассчитывать на "возвращение в строй". Тем более сейчас, когда Путин и Медведев остро нуждаются в человеке, способном "нейтрализовать" Сечина. (Возможно, поэтому последний инициировал "закрытие" Евгения Адамова -- еще одной волошинской креатуры)

Весь вопрос лишь в том, что по возвращении Волошина в Кремль, ценность Путина для Медведева снизится. У него появится другой, не менее сильный союзник не претендующий при этом на роль фактического национального лидера. Поэтому чем больше Волошин сделает на своем новом поприще, тем меньше шансов у Путина вернуться в Кремль.

Надеюсь никто не подумал, что я плохо отношусь к Москве?

Переформулирую: не к Москве, к... ну все поняли, к кому.

Что еще нравится в WordPress?
В профиле нельзя указать номер ICQ. Ненавижу ICQ!!! Впрочем, и AIM ненамного лучше. А вот Jabber - совсем другая тема. :)

Да здравствуют Владимир Путин и Дмитрий Медведев!

НАКОНЕЦ-ТО Я СНОВА ЧУВСТВУЮ СЕБЯ, КАК БУДТО ВЕРНУЛСЯ НА СВОБОДУ - КУДА-НИБУДЬ В НАТО И ЕС ОДНОВРЕМЕННО. ТУДА, ГДЕ Я БЫЛ СВОБОДЕН ХОТЯ БЫ ПОЛИТИЧЕСКИ.

Однако, несмотря на декларируемую оппозиционность (см forum.msk.ru), строителей "Пятой империи" нельзя назвать маргиналами. В противном случае, едва ли еще в конце 2007-го явно с подачи сечинских политтехнологов в интернете появилась информация о возможном назначении Сурикова на пост главы ГРУ после прихода к власти Дмитрия Медведева (www.compromat.ru/main/medvedev/komandasil.htm). Показательна и уверенность, с которой сообщает о том, что "Оружейный барон" России не нужен", ИА "Росбалт", имеющее, как известно, самое непосредственное отношение к Виктору Черкесову.

"Чекисты" явно видят в "грушниках" опасных конкурентов. Тем более сейчас, когда преемник будет формировать свою команду "силовиков". А поскольку Сечин и Черкесов, в данный момент, наверняка,  обладают гораздо более широкими "международными связями", нежели Суриков и Ко, то нельзя исключать, что аресту Бута, мягко говоря, посодействовали из Москвы. 

АвтоВАЗ, в отличие от тюменских нефтяных месторождений, никак не назовешь "золотой жилой", на которую кто-то еще способен позариться. Но в данном случае вопросы может вызвать не легитимность приобретения завода, а его целесообразность. Ведь даже патронирующий Чемезова Сергей Иванов утверждал, что "история с АвтоВАЗом ему не очень понятна".

Дмитрий Медведев от подобных публичных комментариев воздерживался. Однако весьма показательно, что "история с АвтоВАЗом" началась буквально через пару месяцев после покупки Газпромом Сибнефти,  которая не только была благословлена Медведевым, но и предшествовала назначению его первым вице-премьером. Не исключено, что именно благодаря этой сделке, позволившей Путину рассчитаться с "семейными", Медведев и стал "преемником". Но при этом, как минимум, один человек остался в проигрыше.  Речь идет о Борисе Абрамовиче Березовском, чьими стараниями Сибнефть  стала в свое время главным "семейным" активом. Поэтому "национализация" АвтоВАЗа, к которому БАБ в свое время тоже имел непосредственное отношение, могла стать своеобразной компенсацией для "лондонского отшельника". Тем более, что "антикремлевская" риторика последнего вовсе не исключает наличия "закулисных" договоренностей между ним и отдельными представителями ближайшего путинского окружения. Скорее наоборот, активность Березовского -- очень неплохой козырь для "партии третьего срока". С одной стороны, заявления БАБа о подготовке к "силовому захвату власти" (www.nr2.ru/policy/53674.html)  создавали почву для "закручивания гаек", вплоть до введения чрезвычайного положения и отмены выборов. С другой стороны, убийства Анны Политковской и Александра Литвиненко, в связи с которыми также всплывала фамилия Березовского, обостряли взаимоотношения Кремля с Западом. А, поскольку Путину легитимность нужна прежде всего для того, чтобы не стать изгоем в глазах мирового сообщества, то новый "железный занавес" сделал бы поиски "преемника" бессмысленными.

В связи с этим нельзя не обратить внимание на одну забавную деталь.  Прежде чем подать в отставку с поста президента АвтоВАЗа (что, собственно говоря, и послужило началом "национализации") Владимир Каданников побывал на приеме у Игоря Сечина, не без оснований считающимся одним из неформальных лидеров "партии третьего срока". Ведь после ухода Путина из Кремля, его "серый кардинал",  обречен на отставку. И сколь бы фантастичной ни казалось версия альянса Сечина и Березовского, но именно она объясняет, почему Чемезов решил покупать АвтоВАЗ, не взирая даже на возражения своего официального куратора Сергея Иванова . Иванов-то сам хотел стать "преемником", поэтому, в отличие от Сечина, выборы его вполне устраивали. И если бы Чемезов действовал исключительно в интересах Иванова, то для того чтобы нивелировать в глазах "главного" медведевскую победу с Сибнефтью, ему надо было покупать вовсе на АвтоВАЗ, а например, Сургутнефтегаз или Норникель.

 Нельзя исключать, что БАБ играл сразу на нескольких досках. Во всяком случае, ни Сечин, ни Иванов своего так и не добились. Поэтому Чемезову и пришлось форсировать сделку с Renault, позволяющей обзавестись солидным иностранным партнером и частично вернуть деньги, потраченные на "откассирование" Березовского. Кстати,   еще одно примечательное совпадение -- о соответствующей договоренности владельца АвтоВАЗа и французского концерна стало известно 8 декабря, за три дня до официального объявления Медведева путинским "преемником".  За три дня до президентских выборов сделка была заключена. Акции были проданы с 25%-процентной скидкой (www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/03/142773) Но зато во время неизбежной для медведевских противников ревизии на Чемезове хотя бы не будут висеть долги перед госбанками, появившиеся не совсем по его вине.

Powered by ScribeFire.

18.01.2007 

/Фили/ Руският президент Владимир Путин пристигна снощи на официално двудневно посещение в България.

Като повод за визитата се изтъква провеждането на “Година на Русия в България”, свързана със 130-годишнината от Руско-турската война.

В делегацията на руския президент е включен и първият вицепремиер на Русия Дмитрий Медведев, сочен за политически наследник на Владимир Путин. Очаква се той да го смени на президентския пост, след като през март изтече окончателно сегашният втори мандат на Путин. В рамките на посещението Медведев ще има самостоятелна среща с българския президент Георги Първанов.

Програмата на самия Владимир Путин предвижда провеждането на редица политически срещи и участието в културни събития, както и подписването на няколко икономически споразумения, главно в енергийния сектор.

Основните от тях са договорите за изграждането на нефтопровода Бургас-Александруполис и строителството на атомната електроцентрала в Белене. Ден преди началото на посещението българският премиер Сергей Станишев съобщи, че все още не са постигнати окончателни договорености по третия голям енергиен проект, тъй нареченият “Южен поток”, който предвижда доставката на руски газ през България за Западна Европа, така че този договор засега няма да бъде подписан.

Макар управляващите в България да се опитват публично да омаловажат пред българската общественост въпросите, свързани с независимостта на Косово, очаква се това да бъде една от основните теми, поставена за обсъждане от страна на руския президент, включително да се стигне и до опит за оказване на известен натиск. Русия, която подкрепя сръбската позиция на несъгласие с очакваното обявяване на косовската  независимост, отчаяно търси съюзници за своята позиция, от една страна - за да не остане изолирана в големите международни организации, а от друга – за да успее да реализира геостратегическите и икономическите си интереси в региона.    

Така или иначе, по време на втората си визита в страната, която се осъществява пет години след първата, руският президент Владимир Путин бе посрещнат доста по-топло от управляващите и някои граждански организации, но в същото време – доста по-хладно от опозицията и други граждански организации. Основните поводи за техните протести са агресивното имперско поведение на Русия на международната сцена, особено през последните години, прекалената българска енергийна зависимост, както и някои съображения, свързани с опазването на природата и неспазването на основните човешки права по време на управлението на Владимир Путин. 

- Пламен, ще види ли Владимир Путин реално протестиращи срещу неговото посещение граждани и какъв е ефектът от тези протести? 

- През стъклата на своя тежко брониран “Мерцедес”, Фили, Путин може да види или да не види само това, което наистина иска. Но по един или друг начин властите в България в момента правят всичко възможно руският президент наистина да остане недокоснат, поне на живо, от мненията на протестиращите граждани. Управляващите вероятно са наясно, че изтъканият от комплекси за малоценност руски президент, който се се опитва да компенсира тези комплекси с мания за величие, не е свикнал да бъде посрещан от хора, които не го харесват или от плакати по улиците, които го призовават да си върви в къщи.

Точно такива плакати с призива “Putin, go home” разпространиха из София през последните дни от дясната партия Демократи за силна България. И изведнъж се оказа – нещо, което не се е случвало от 19 години в страната – че според някаква си общинска наредба, свързана с нерегламентирано разпространение на рекламни материали из столицата, ДСБ е заплашена с глоба и трябва незабавно да свали всичките си плакати.

По този повод мнозина си спомниха, че неотдавна софийският кмет Бойко Борисов получи от руския посланик в София орден “Михайло Ломоносов”. Въпреки че бе връчен от официален руски представител обаче, орденът не е държавен, а на една обществена организация, която се нарича “Академия по проблемите на сигурността, отбраната и правния ред”. Академията се гордее, че е създадена с личната благословия на Владимир Путин и обединява кадри от бившите руски специални служби. А сред кавалерите на нейни ордени блестят бившият шеф на ЩАЗИ Маркус Волф, водачът на пуча срещу Горбачов генерал Крючков, търсеният от международната общност сръбски военнопрестъпник Радован Караджич. Та покрай историята с плакатите на ДСБ някои се запитаха дали тогава Борисов получи ордена за някакви минали или за някакви бъдещи заслуги.

Още по-нагла демонстрация на сервилност обаче, съчетана с пълно несъобразяване нито със законодателство, нито с нормалните демократични принципи, беше забраната за отслужване на панихида в памет на убитата преди време руска журналистка Ана Политковская, което трябваше да стане в църквата “Света София” по време на посещението на Путин. Политковская беше един от основните критици на неговия режим вътре в Русия и убийството и, заедно с убийството в Лондон на бившия служител от КГБ Литвиненко, се сочат от мнозина като най-яркото доказателство за истинското лице на този режим. Съобщенията, свързани със забраната на панихидата, са малко неясни, но основно се твърди, че тя идва от българското Министерство на вътрешните работи.  

- Все пак като цяло протестите срещу посещението на Владимир Путин не изглежда да са чак толкова масови..... 

- Наистина не са толкова масови, Фили, но самият факт, че ги има, показва, че гражданската съвест в България все още не е напълно изчезнало понятие, както изглеждаше напоследък. И както би казал някой външен наблюдател, ако съди само по поведението на българския президент Георги Първанов снощи в НДК, при първата публична проява на двамата президенти. На фона на леденото поведение на Путин, Първанов изглеждаше като дете, което страшно се радва, че баща му се е върнал с големи подаръци от далечно пътешествие и се гордее, докато показва баща си на своите приятели. Аз бих казал, че Георги Първанов имаше вид, сякаш лично посреща победилия в една отделно взета държава социализъм, но това е сравнение, което вероятно ще разберат само част от нашите слушатели. В един момент изглежда дори самият Първанов се усети какво става, та вметна в изказването си, че към това вълнуващо събитие не трябва да се подхожда толкова емоционално.

Та в този смисъл наличието на протестиращи все пак измива малко срама от абсолютно сервилното поведение на управляващите. 

- Доколко обаче са сериозни аргументите на протестиращите, например този за необходимостта от намаляване, а не увеличаване на зависимостта на България от руския енергиен сектор? В края на краищата, алтернативни източници в момента няма. А нали още Конфуций е казал - не е важно дали котката е черна или бяла, важното е да лови мишки..... 

- Конфуций може и да е прав, но неговата мисъл ще бъде валидна и в този случай само ако се изясни кой точно е котката и кой - мишката.

Струва ми се, че управляващите в България, въпреки че очевидно не са в позицията на котката, се опитват да представят пред обществеността, че заемат точно такава прагматична позиция в отношенията с Русия. Даже по време на изявлението си в сряда министър-председателят Сергей Станишев малко преигра в тази посока, като по повод проекта за газови доставки “Южен поток” заяви: “Ние имаме огромен интерес към участието ни в “Южен поток”, но нито едно споразумение не бива да се сключва на всяка цена”.

По този начин Станишев изпълни класическа манипулация, като едновременно зае героична поза и смеси истината за това как не трябва да се сключват договорите с лъжата, че България има огромна нужда от руския газопровод.

Огромната нужда на България – и това не е мое мнение, а мнението на редица български и международни експерти – е реализация на алтернативния европейски проект “Набуко”. Чрез него на първо място ще се намали възможността страната да стане обект на руски енергиен рекет, чрез който обикновено се реализират и политически цели, проблем, с който се сблъскаха редица други държави през последните години. Второ – България ще започне по-ясно, отколкото досега, да демонстрира желание и възможности за участие в общите европейски инициативи и да тушира съществуващите съмнения за нейната по-скоро проруска, отколкото проевропейска лоялност. И трето – ясно ще покаже на самата Русия, че занапред не може да продължава да третира България като своя сфера на влияние или като младши партньор в отношенията.

Впрочем, в едно свое обръщение, разпространено вчера единствено от вестник “Сега”, руският президент Владимир Путин също доста манипулативно се опитва да представи нивото на съществуващите в момента отношения България-Русия като изградени изцяло на основата на “здрав прагматизъм, взаимно уважение и взаимна изгода”. Че това не е така личи дори само от един малко по-подробен анализ на текста, при който се оказва, че има сериозно разминаване между дневния ред на посещението на руския президент, представен от българските власти и дневният ред, който си представя руския президент.

След като в началото на обръщението Путин набързо свършва с общите приказки от арсенала на панславизма за историческите връзки между двата народа, веднага след това той поставя под въпрос изпълнението от страна на България на нейните съюзнически задължения към НАТО, като предупреждава: “Новите съюзнически задължения на страната не трябва да се превръщат в бариера за разширяването на отношенията и с Русия”.

Малко по-нататък Владимир Путин се произнася категорично и по темата за това какво трябва и какво не трябва да прави Европа, като казва: “Нашето убеждение е, че в основата на единна Европа трябва да залегнат проверените от времето принципи за неотклонното спазване нормите на международното право”.

Впечатлението за демонстрация на наглост обаче в този текст идва не толкова от факта, че президентът на Русия, страна, която е – и вероятно завинаги ще остане - извън Европейския съюз, си позволява да дава съвети за европейското развитие, а че обвързва тези съвети точно със спазването или неспазването на международните правови норми - неспазване, в което той самият и управляваната от него Русия често са директно обвинявани.

На трето място в обръщението си, а това означава и като важна тема за обсъждане по време на посещението в София, руският президент поставя косовския въпрос.Всъщност с подкрепата си за сръбската позиция по косовския въпрос Русия изглежда се опитва да уцели няколко заека едновременно. Един – като възкреси отново в самата Сърбия представата за себе си като главен защитник от векове на сръбските интереси. Втори – като извлече от това значителни икономически изгоди, например да включи изцяло в своята орбита и сръбската енергийна система, каквито апетити вече бяха демонстрирани. Трети – с влиянието си в Сърбия да постави ново препятствие пред продължаващия процес на европейско разширяване. Четвърти – да не изглежда толкова самотна нейната позиция в международни институции като ООН, където Русия се кани да блокира приемането на независимо Косово. Петият заек е свързан с възможността, привличайки България за съюзник в позицията си по косовския въпрос, Русия да изгради своеобразна балканска ос Белград-София, чрез която би било значително по-лесно да прокарва оттам нататък всякакви свои интереси в региона.

 Управляващите в България обаче мълчат по тези три основни теми, които руският президент със сигурност ще засегне, а вероятно и ще успее да разисква при срещите си в българската столица. И тъй като е малко вероятно те да не са наясно с неговите намерения, остава впечатлението, че мълчанието им е съзнателно и цели да се скрие истината за определени техни позиции от българската общественост, а може би и от европейските партньори.